カナ速 - 2ちゃんねるまとめ

人気記事 - 7Days

最新記事

人気のまとめ一覧


警察「ヤクザが放火するとこ撮影したで!」裁判長「長期に渡りヤクザのプライバシを侵害したから無罪」
1 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 08:37:41.62 ID:2bFgPCD+0●.net
県警撮影映像「プライバシー侵害」…証拠とせず

暴力団幹部の乗用車に放火したなどとして、建造物等以外放火罪や覚醒剤取締法違反などに問われた埼玉県東松山市、無職渡辺一也被告(37)の判決が10日、さいたま地裁であった。

高山光明裁判長は、渡辺被告宅の近くで埼玉県警の警察官が撮影した映像について「長期にわたり撮影を続けており、プライバシー侵害の度合いが高い」として証拠能力を認めず、建造物等以外放火罪などについて無罪とした。覚醒剤取締法違反などについては懲役2年(求刑・懲役6年)を言い渡した。

起訴状などによると、渡辺被告は2016年3月16日、埼玉県熊谷市のコインパーキングで、暴力団幹部の車に火を付けてボンネットなどを燃やし、その後、行田市の暴力団事務所に火炎瓶を投げたとされる。

download.jpg

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180511-00050024-yom-soci

2 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 08:38:58.46 ID:j/UUoMZo0.net
大炎上


5 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 08:39:07.41 ID:zHOH1xIK0.net
埼玉国の台頭来たな


9 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 08:40:24.65 ID:+7EYCqnc0.net
意味が解らない


139 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 09:13:44.17 ID:g+PrL8+P0.net
>>9
ストーカー行為には目をつむったるから見んかった事にしたるわ



スポンサーリンク
Pickup!

10 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 08:40:40.22 ID:vWdveujz0.net
気狂い地裁


11 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 08:40:45.04 ID:S9OeQZDV0.net
何言ってんだこいつ


13 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 08:40:54.66 ID:odf64ilf0.net
証拠とるためのセクハラ録音も全部アウトだな


185 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 09:26:29.50 ID:Lbcqf8I/0.net
>>13
たし蟹


14 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 08:40:54.78 ID:+XVVxuQC0.net
ヤクザに優しい人だなー


15 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 08:40:57.44 ID:qFsfC2Sn0.net
そんなこと言ったら公安のお仕事も無駄になっちゃうじゃん


16 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 08:41:02.04 ID:w26lqgrY0.net
2016年3月16日、埼玉県熊谷市のコインパーキングで、暴力団幹部の車に火を付けてボンネットなどを燃やし、その後、行田市の暴力団事務所に火炎瓶を投げたとされる。

何でその場で捕まえないの?


235 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 09:49:17.21 ID:715dp5j40.net
>>16
これ。


17 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 08:41:19.77 ID:NaWJiOeS0.net
こんなとんでも判決が認めらたらドラレコも不可になるだろ


89 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 09:01:47.48 ID:hHT7TgYn0.net
>>17
実際にドラレコは証拠として認められない例も結構あるよ
つかそれに留まらずドラレコ映像をネットに上げるのも人権侵害とか騒ぎ始めてるぐらい

理由は至ってシンプル
こういうのに映る連中が例外無くアレだから


18 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 08:41:24.51 ID:MCZQJAXb0.net
司法行政立法すべてが腐ってるやないか。


19 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 08:41:43.95 ID:7Voq2Ale0.net
893にプライバシーなんてあるわけねえだろ
人権も不要


160 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 09:20:19.69 ID:UTqs//1Z0.net
>>19
ほんこれ

だいたい事実を否定してどうすんのよ
証拠は証拠、違法性があるなら別口で問えばいいだけだろ

絶対裁判長は買収されてるわ


20 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 08:42:04.93 ID:WRWnCllk0.net
いやこれ単純に警察が無能なだけやろ
裁判所の許可取って撮影してれば証拠になったのに無許可で盗撮した映像じゃあ証拠能力なくなってもしゃーないで


30 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 08:45:23.94 ID:Ws3jPMNQ0.net
>>20
いちいち全部許可取るの?


51 ごまもふ :2018/05/11(金) 08:51:36.93 ID:42drQgV40.net
>>20
|゚Д゚)ノ ドラレコ、監視カメラ全て無効になるけど?

|゚Д゚)ノ 捜査で証拠写真撮るのも許可要るの?


134 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 09:12:15.34 ID:OUDlaI2p0.net
>>51
同じこと考えたわ
日本は悪に対して甘すぎる


21 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 08:42:40.38 ID:prF548VX0.net
ヤクザ同士の抗争ならええやん


22 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 08:43:11.03 ID:8GiVa5fX0.net
これ、裁判長脅されてない?


161 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 09:20:34.69 ID:odPYvYjK0.net
>>30
そうしないとヤクザに情報流して小遣い稼ぎできないだろ


24 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 08:43:59.52 ID:CUjM3IDB0.net
証拠能力は認めろよ
それとプライバシーの侵害は別の話


80 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 09:00:25.75 ID:iWUeV53s0.net
>>22
買収されてるとか…


27 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 08:44:21.96 ID:Pu6YK75M0.net
いくら貰ったんでしょうね


31 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 08:45:52.19 ID:A8mv2/Wu0.net
地裁だし


33 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 08:46:13.84 ID:lXFpdy4u0.net
犯罪者に優しく被害者に厳しい国


35 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 08:46:32.96 ID:FIzBT7040.net
それとコレとは話しが別やろ。
この頭の悪い裁判長を引きずりおろせよ。


36 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 08:47:11.50 ID:Z9hRL/KqO.net
この裁判長は暴力団とかなり癒着してるのか?(´・ω・`)


38 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 08:47:29.74 ID:plz+aGjs0.net
裁判長の家族が助かるためならしゃーない
高裁でやろう


49 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 08:50:56.25 ID:8qx44Xpk0.net
流石にヤクザ相手でもこれはだめだろw




オススメ記事
注目の記事

最近の関連記事

カテゴリ「事件・事故・戦争」の最新記事

最近の記事
最近の人気記事
この記事へのリンク用タグ
<a href="http://kanasoku.info/articles/108953.html" target="_blank">警察「ヤクザが放火するとこ撮影したで!」 裁判長「無罪」 警察「え?」</a>
コメント
  • 1: 2018/05/11 10:21:32
    ヤクザ相手なら別に良いだろ
    ただこれを許すと証拠を得る為に犯罪を犯す奴が出て来るからな
    難しいところ

  • 2: 2018/05/11 10:27:14
    プライバシーの侵害にあたる→わかる
    だから証拠能力がない→は?
  • 3: 2018/05/11 10:29:25
    >160 名無しさん@涙目です。:2018/05/11(金) 09:20:19.69 ID:UTqs//1Z0.net
    >だいたい事実を否定してどうすんのよ
    >証拠は証拠、違法性があるなら別口で問えばいいだけだろ

    違法性のある証拠を証拠として認めると自白強要がはびこったりするからだぞ
    それはそのまま冤罪など様々な悪影響になる
    法律しらんくせに中途半端なこと言うなや
  • 4: 2018/05/11 10:31:29
    無差別放火とかじゃあどうやって逮捕するんや
  • 5: 2018/05/11 10:46:48
    最近真面目に無能地裁罪ってあたりの罪作って地裁の裁判官を処断したい。
    地裁に限りまず徹底的に裁判官の質をなんとかしないと。

    高裁で覆った判決を出した地裁の裁判官は研修1年を強制的に義務化しようぜ。
  • 6: 2018/05/11 10:46:58
    これが駄目なら防犯カメラの撮影もダメって事?
  • 7: 2018/05/11 10:49:44
    捜査の一環として尾行・撮影するのって違法なん…??
  • 8: 2018/05/11 10:59:33
    いつもの事だけど地裁のレベルの低さは異常
    裁判長と簡単に裏で接触する事が出来るんだろうね
  • 9: 2018/05/11 10:59:35
    社会にまともに出たことない奴が、いかに逆張りして「俺の判決って非凡かつ斬新でかっこいいw」と自己表現する場、それが今の裁判所
  • 10: 2018/05/11 11:00:15
    「現行犯で取り押さえろよ、録画しながらな」って事かな?
  • 11: 2018/05/11 11:12:01
    よく分からんが、長期撮影する事がアウトだとすると、監視カメラが一切意味無くなるんじゃないの?
  • 12: 2018/05/11 11:21:48
    帰化人が入り始めてるから仕方ない、医者、弁護士、裁判官、先生は1/4純粋な日本人じゃないと言う話もあるから
  • 13: 2018/05/11 11:27:09
    悪に対して優しすぎるから助かってるのなんて沢山いるだろ
    児ポの取り締まり強化なんて始まろうもんならお前らの中からどれだけ逮捕者が出るか
  • 14: 2018/05/11 11:32:05
    叩くべきところが違うと思う
    入手経路に違法性があった場合、それは証拠として認められない法律が存在するんだよ

    ルールを遵守した裁判官じゃなくて、ルール自体を考え直すべきでは
  • 15: 2018/05/11 11:40:25
    監視カメラは特定の誰かを撮るのを目的に設置してるわけじゃないんだが
    セクハラでの録音?あれは会話の参加者もしくは会話の参加者の片方の同意を得た第三者なら違法ではないって話で今回とは関係ないぞ
  • 16: 2018/05/11 11:41:29
    なんでニュースにならないんや…
  • 17: 2018/05/11 11:42:25
    ※14
    法律無視するやくざにも法律が守る。か。
    ルールを守らないものは無敵やな。
  • 18: 2018/05/11 11:42:50
    おそらく捜査機関は検証令状とらずに私的領域に侵入するような写真撮影・ビデオ撮影してたんやろ。令状主義は憲法上の要請やし、ちゃんと手続きを踏まなかったアホな捜査機関が一番悪い。決して裁判所が悪いわけじゃない。
    スレでドラレコまでダメになるとかいうコメントあるけど、そんなことないぞ。私人は捜査機関ではないから、令状主義の規制が及ばないからな。
    放火事件で排除された証拠が唯一のものであるとしたら、ひょっとしたら高裁でひっくり返るかもな。
  • 19: 2018/05/11 11:43:21
    んー、ネオサイタマの日常。
  • 20: 2018/05/11 11:59:58
    監視カメラと今回の件が別の話というのは分かるが
    それと同じように「自白強要」と今回の件も同じようには扱えないよね
  • 21: 2018/05/11 12:06:14
    法律しらないバカが多すぎるだろ
  • 22: 2018/05/11 12:07:50
    日本はだんだん衆愚政治化してきてるな
  • 23: 2018/05/11 12:17:07
    民間同士なら許可要らないけど
    公的機関との間には録音録画撮影は許可いるからじゃん
  • 24: 2018/05/11 12:22:27
    証拠は証拠
    プライバシーの侵害なら別件でやれ
  • 25: 2018/05/11 12:23:09
    ほんと公的機関は腐ってるな
  • 26: 2018/05/11 12:27:53
    ヤクザ相手なら〜、とか気持ちは分かるけど、
    まあ、これはしゃーない。

    「捜査のため」の暴走を助長しないように、
    適法でない手段で入手した証拠は、
    証拠能力を認めないように厳格に決まっている。
  • 27: 2018/05/11 12:33:48
    裁判官とやくざの関係を調べればいんじゃね
  • 28: 2018/05/11 12:33:52
    もう地裁いらねーだろ
    地裁の領分は全部書類で終わらせろよ
  • 29: 2018/05/11 12:41:58
    違法収集証拠排除は検察側も当然念頭に置いてるから、それでも起訴したってことは、排除されるまではきかないレベルって判断したんだろ。
    だから検察は控訴するだろうし、高裁ではひっくり返るかもね。
  • 30: 2018/05/11 12:48:07
    日本が悪に対して甘いんじゃなくて
    悪が日本を牛耳ってるのが現実だろ
  • 31: 2018/05/11 13:12:59
    端的に言うと、令状とらずに録画してたから証拠能力無いやで、ってことであってる?

    あと令状取った場合、録画の対象者に告知ってしたりするんか?
  • 32: 2018/05/11 13:13:10
    裁判官無能かよ
    名前からして日本人なのか?
  • 33: 2018/05/11 13:25:44
    バカな日本人に法治主義は無理
    もう気に入らないヤツは有罪にする人治主義でいいよ
  • 34: 2018/05/11 13:45:18
    ※29
    この裁判の焦点はそこだけなんだけどね
    実際に事件おこしてるやつがいるのに無罪って何事かって短絡的なやつ多すぎw
  • 35: 2018/05/11 14:04:33
    タイトルがおかしい
    ヤクザが、じゃなくてヤクザの車に、だろ。
  • 36: 2018/05/11 15:07:29
    日本って馬鹿しか裁判官に慣れない法律でもあんの?
  • 37: 2018/05/11 15:09:14
    もともと、地裁の判決は昔からおかしい説
  • 38: 2018/05/11 15:31:22
    高山って苗字の人は
    帰化人でしょうか?
  • 39: 2018/05/11 15:37:52
    これで裁判官罵ってる奴って法律のほの字も知らない白痴なのかな?
    違法性のある証拠は裁判では証拠として認めないなんて今時高校生でも知ってるぞ。
    逆転裁判のやりすぎなんじゃね?
  • 40: 2018/05/11 15:51:47
    控訴されたら違法な捜査が行われたかどうかが争点になるだろうね
    記事の内容からは、入手経緯が違法だから証拠能力がないように読み取れる一方で、携行缶持ってるだけじゃ即座に放火の証拠とは言えない点が問題になっているようにも見える
    ともあれ、盗聴器やら隠しカメラやらを使って容疑者の自宅内部を撮影した訳ではないようだし、証拠入手手段の違法性を問うのはダメな案件だね
    自白以外の証拠がなく、映像で携行缶を自宅に持ち込んだ点だけしか無いなら、そもそも証拠不十分だから、プライバシーがどうこう言うのは裁判官の勇み足なんじゃないかな
  • 41: 2018/05/11 16:05:09
    お店「防犯カメラにお前の万引きの証拠写ってたけど、映像の使用を許可してくれへんかな?」
    万引き犯「ダメです」
    お店「そこをなんとか!」
  • 42: 2018/05/11 16:17:28
    撮影方法や録音方法に違法性があったら証拠にならないのは現行法だと普通だし、相手が誰とか事件がどうとかで法律を無視した判決を出さないのは当然。裁判官が裁判官として仕事をしただけだろ、これは
  • 43: 2018/05/11 17:30:10
    これ、警察がやるときは合法でなければ証拠採用されないという原則?でしょ
    一般人がやればプライバシー侵害であっても証拠採用される。はず
  • 44: 2018/05/11 18:06:09
    こんな事をやってると、在日に対する日本人の印象は益々悪くなるよ。
    今でも大概だけど。
  • 45: 2018/05/11 20:46:30
    違法収集証拠の話だぞ?
    こんなん証拠として採用したら、めちゃくちゃな捜査まで容認することになるんやで。
    これは裁判所を責めるでなく、令状とらなかった警察の方を責めるべき事案だと思うけど・・・
  • 46: 2018/05/12 08:33:29
    癒着 汚職 隠蔽
  • 47: 2018/05/12 13:09:49
    地裁は相変わらず頭のおかしい奴がいるな。
    なんか罰則に該当する規則を設けないと、こいつらやりたい放題じゃないか。
  • 48: 2018/05/15 23:14:23
    警察「証拠だ、これなら間違いない!」
    地裁(完璧な証拠だ。これは確定だわ)
    や「んだ、こらぁぁ!どうなるかわかってんのかぁ!?」
    地裁「もちろん無罪です」
この記事にコメントする
コメントする
名前
コメント

 以下の内容含むコメントはアクセス禁止対象とさせて頂きます。
 ・公序良俗に反する事項、個人情報、中傷誹謗、スパム行為
 ・禁止語句を回避する旨の記述、伏字を含む文字列
最近記事 | コメント(48) | 事件・事故・戦争 | △ Page Top

人気記事 - 1Day

免責事項

公開されている文章・画像・動画は、各関連企業や団体とは一切関係ありません。使用している版権物の知的所有権は、それぞれの著作者・団体に帰属しております。著作権所有者様からの警告及び修正、撤去のご連絡があった場合は、迅速に対処、又は、削除致します。
また、掲載内容に関しては、万全を期しておりますが、その内容を保証するものではありません。当サイトを利用したことによる間接、直接の損害、その他如何なる損害に関して、一切当サイトは責任を負いません。当サイトをご利用される場合は、以上のことをご理解、ご承諾されたものとさせて頂きます。
また、当サイトの掲載情報に法的問題が生じる場合や文章、画像などの著作権所有者様からの削除依頼は、メールフォームよりご連絡下さい。直ちに対処致します。