カナ速 - 2ちゃんねるまとめ

人気記事 - 7Days

最新記事




人気のまとめ一覧
注目の記事
download.jpg

1

今年の「24時間テレビ41 人生を変えてくれた人」の平均視聴率が15.2%(ビデオリサーチ調べ、関東/以下同じ)であることがわかった。また瞬間最高視聴率は、今回のチャリティランナーとしてトライアスロン形式に挑んだANZEN漫才みやぞんがゴールした直後の34.7%であることも同時に発表された。

この15.2%という数字はどうなのだろうか。

「実はこの数字は過去41回の『24時間テレビ』の放送の中で歴代22位という、かなり悪い数字。しかもチャリティマラソンが導入され、低迷していた視聴率が回復した1992年から見ても低いアベレージなのです」(芸能ライター)

それでも10%超えたら御の字と言われる今のテレビから見れば、「高視聴率」であるといえるだろう。だが今年は、かなり批判を肌で感じたようだ。

「今年は異常とも思える暑さが続いたこともあり、『どうしてそんな環境の中でみやぞんを走らせるのか』という疑問が集中。しかもスイム(1.55キロ)、バイク(60キロ)、ラン(100キロ)というトライアスロン形式ですからね。視聴者の不満も無理はないところです」(業界関係者)

だが、それを抜きにしても、年々、「24時間」への批判は高まっている。その理由は何か?

「やはり無償で人を助けるという『ボランティア』という概念が定着したことが大きいでしょう。特に東日本大震災を始め、さまざまな天災が各地で頻発。そのたびに博愛精神が根付いていきました。ところが、逆にこの番組については、チャリティー番組なのに、どうしてタレントはギャラをもらって出演しているのかという視聴者のフラストレーションが徐々に、高まっているのです」(前出・芸能ライター)

とはいえ、その論理からすると、作り手もタダで寝ずに番組を作るべしとなる。これはこれでまた暴論ともいえるだろう。前出の業界関係者は番組への批判に対しこう“反論”するのだ。

「日本人の物の考え方の尺度は『すべて外国にならうべし』という固定観念がある。『アメリカのチャリティー番組のタレントはタダで出ているのに…』と、見てもいない海外の番組を持ち出して批判の根拠にしようとしていますが、では、仮にあなたが『24時間番組に出てくれ』と言われて、タダの一銭ももらわずに結構と言える自信はあるのかとお聞きしたいですよ」

制作費がゼロで番組は作れるのかと問題提起するこの関係者は、さらに、こうも実情を明かす。

「慈善事業そのものを番組にしようとして、各地のボランティア活動を放送しても人々は見てもくれないでしょう。現に、戦争特番として毎年シリアスなドラマやドキュメンタリーがオンエアされていますが、いずれもひどい時はゴールデンタイムで5%という惨たんたる数字が続いているわけです。『24時間テレビ』のアンチテーゼとして始まった『27時間テレビ』(フジテレビ系)が募金を募っても誰も身を削らないでしょう。冷徹な言い方かもしれませんが、感動は何か行動を起こす一番の“装置”ともいえるんですよ」

https://www.asagei.com/excerpt/111442


3

人件費ゼロでは人は働かないもんね


153

>>3
ボランティアを否定するんだ


269

>>3
東京五輪の運営にそう言ってやれw



Pickup!

4

ギャラもらってすぐに全額寄付すりゃ解決するな。


758

>>4
初代総合司会の萩本欽一はそれをやった


5

この辺りの話をいつまでもぼやかしてるから信用なくなったんだろ。ギャラが出ててもいいけど、それならそれではっきりいえと。


7

制作費の話はしていない


898

>>7
してないよね
あくまで演者のギャラの問題かと


10

制作費削ってその分寄付しろよ
24時間アニメの再放送でもしてろ
その方が寄付金は多くなるだろ


11

夏の風物詩


12

出演者は無償でOKな人
24時間を埋めるだけのムダなことはやめる


13

そんなことより障害者を山登りさせたりする意味が分からんわ


14

作れないなら作らなくてもいいぞ


15

製作費というかタレントのギャラの件で批判されてんじゃね


16

>仮にあなたが『24時間番組に出てくれ』と言われて、タダの一銭ももらわずに結構と言える自信はあるのかとお聞きしたいですよ

でもそれがチャリティーやボランティアじゃねえのか?w


529

>>16
海外のチャリテイーライブなんか結構な大物ミュージシャンがノーギャラで出てるよな


66

>>16
順番が逆だよなw
ギャラなしで出演者が集まらないなら24時間なんてやらなきゃいい


727

>>16
無償有償関わらず出ませんw


17

一年で何億も稼ぐやつと数百万しか稼げない人を比較すること自体馬鹿げてる


18

製作費日テレ持ちにすればいいやん
募金扱いで


838

>>18
これ


21

なら止めよろ


22

能書きはいいから掛かった金額を公表しろよ


23

出来ないならやめればいいんですよ


26

他人の金を動かそうとしてる時点で駄目なんだけどなー


27

感動ポルノ等が批判されているのであって理論のすり替えだろ!?


30

作らなくていい


31

製作費ゼロで作れなんて批判あったっけ?


32

作れないなら作らなくていい
似非チャリティ番組なんかいらん


34

そんな話してないんだが


38

じゃあつくるなよw
というかボランティアをウリにした番組つくんな


43

ギャラの話を制作費にすり替えるな


54

制作費差し引いた分も利益にしてるんでしょ?


55

そもそも制作費はスポンサー集めて出てるだろ
ゼロで作れとは言わんが抑える事はできんじゃねえの


56

CMスポンサーが払ったCM料を制作費にすればいいのでは
制作費が余ったら寄付してね


62

だからタレントギャラと障害者ギャラでどれだけ差を付けてるのかってことだ
タレントギャラが総額数億円で障害者ギャラがゼロだったらもう「障害者はタレントを救う」だろ


252

>>62
たしかにwwww


82

>>62
言えてる


63

ギャラとして払う金額そっくりそのまま募金したらいんじゃね


65

そんな事言い出したらやらなきゃ良いんじゃねってなるよね。


69

企業として純利益も出てるんだろう


72

制作費ゼロで作れとは言ってない


74

だからタレントに払うギャラを寄付しろって話だろ


76

出演者のギャラ問題や、感動ポルノっていうワードが、これだけ大きく取り沙汰される時点で、時代にそぐわないコンテンツになっていることに気づいてないんだよな。変化を拒む者は必ず淘汰される。


79

別に出演者のギャラ払っていいと思うけどな
チャリティーって言葉はどうだとどうでもいい
問題は番組がおもしろいか面白くないかそれだけだと思う


80

それがチャリティー番組だろw


83

経費だけなら文句言うほどでもないと思うけど、局もタレントも大儲けだからな
まぁ悪いのはスポンサー企業だと思うけど




50 コメント
  • 1: 2018/09/03 10:16:09
    障害者はタレントを救うわろた
  • 2: 2018/09/03 10:26:09
    普通に寄付番組やればいい
    わざわざ作られた感動とかいらない
  • 3: 2018/09/03 10:34:22
    チャリティをうたわなければいいだけでは
  • 4: 2018/09/03 10:42:19
    チャリティーの意味を履き違えてるな。
    制作費ゼロちゃうで。
    制作費は参加者賛同者の持ち寄りで、採算度外視でやるのがチャリティー。言わばクラウドファンディングみたいなもん。
    これに賛同できず無給が嫌なタレントは参加しなければok。
  • 5: 2018/09/03 10:51:13
    製作費の話じゃねえだろ
    なんで話逸らしてんだよボランティアさせてるくせに出演者は高額のギャラ受け取ってるっておかしいと思わんのか 文句が出てんのはギャラだよ 
    しかもスポンサーから集めた金で作ってる番組だろ 
    チャリティー自称するのやめろよ
  • 6: 2018/09/03 10:55:29
    クソみたいな冗長バラエティがチャリティを気取っているから嫌われるだけだろ
  • 7: 2018/09/03 10:58:30
    こんな番組見る視聴者も悪い。
  • 8: 2018/09/03 10:58:52
    日本はしょもないタレントや歌手しか出てない時点で察する。
    しかも、海外アーティストとかたぶん出てくれるはずだもん
    本当のチャリティであれば、胡散臭くて茶番ばかりだから あのレベルのタレントかアイドルだけが
    ずっとやってきてるんだろ
  • 9: 2018/09/03 11:01:45
    ウィ・アー・ザ・ワールド(We Are The World)著名なアーティストが「USAフォー・アフリカ」として集結して作られた曲、関連グッズも販売され、これらによるすべての印税がアフリカの飢餓と貧困層解消のためにチャリティとして寄付された。これがチャリティ。
    押しつけ、ごり押しの感動は、興業とおなじ、ただの娯楽です。だから一切TV番組は見なくなった。ごり押し、押しつけ、偏向、誘導、等々を感じ・・・キモチワルイ。
  • 10: 2018/09/03 11:03:38
    武道館の経営者も無料で解放してんだよな?もちろん
    Tシャツの業者もだぞ

    カネをとるのは許さん
  • 11: 2018/09/03 11:09:23
    そもそもでボランティアとかチャリティの意味を理解していないからタチが悪い。
  • 12: 2018/09/03 11:11:55
    そもそもテレビなんて時代遅れの洗脳マシーンにしがみつく時点でアウト
  • 13: 2018/09/03 11:16:09
    ボランティアする価値がない番組だと芸能人も理解してるんだろ
    障碍者はやりたいことを番組でやらせてもらってるんだろうしwinwinやな

    被害者はテレビでそれをチラ見させられる視聴者だけや
    でも視聴者がお客様だよな?
  • 14: 2018/09/03 11:25:31
    ちょっと待って

    タレントを叩くのなら理解するが
    テレビ局を叩くのはお門違いだろ
    24時間テレビ辞めてもテレビ局の収入なんて殆ど変わらんぞ

    24時間テレビ辞めたらジャニタレの収入は減るだろうけどねw
  • 15: 2018/09/03 11:26:08
    日テレ「フハハハッ! 障がい者は、生産性あるぞ?ウチを見てみろ!!」
  • 16: 2018/09/03 11:27:04
    チャリティの名を借りた食い扶持になってるのはおかしいだろ?どこがチャリティなんだよ。ただの番組じゃん。
  • 17: 2018/09/03 11:27:47
    わざとなんだろうけど、両極端に話を持っていこうとするよね。
    誰も製作費0でやれなんて言ってないだろ。
    チャリティー番組つくって利益を得てんのがおかしいって言ってんの。
  • 18: 2018/09/03 11:29:45
    番組自体終了しろ、って話なのに、なぜか組織の論理を出す所に
    この番組の異常性があるな。
  • 19: 2018/09/03 11:33:27
    別に娯楽でもいいんだよ
    募金が集まってるのも事実だ
    でもチャリティーの看板は掲げちゃ駄目だろ
  • 20: 2018/09/03 11:34:00
    いやだからチャリティって制作費やコストは売り上げから出して後は基本全部寄付するものだろ。多少の打ち上げ代程度や配るQUOカード代ぐらいはプラスして売り上げからだして
    俺が昔やってたチャリティコンサートはそうだったぞ。何ヶ月かこつこつ準備して給料はなし
  • 21: 2018/09/03 11:35:18
    24時間テレビの場合は売り上げは基本的に全部自分たちの懐やん。おかしくね
  • 22: 2018/09/03 11:42:45
    被災地にタレントが自費で支援物資を持って行ったり現地で炊き出ししてるのを見る限り、ノーギャラで出演するタレントは多いと思うがな。むしろ、ノーギャラの出演者を断ってるのが日テレ
  • 23: 2018/09/03 11:43:24
    マラソンとかドラマとか必要ないじゃん。

    普通に障がい者や施設を取材して淡々と流せばいいだけ。
    それならそんなに製作費掛からんわ。

    もちろん、NHKみたいに出せる障がい者しか出さないというのではなく、他害する障害者の問題にもスポットを当てて放送しろよ。
  • 24: 2018/09/03 11:47:49
    本気でこれで反論になると思ってるのか?
    っていいたくなるくらいの火に油を注ぐ言い方やな。
    しかもわざわざ震災持ち出してきて震災のボランティアの
    せいで批判が増えたみたいに言ってるけど
    その遥か前からこの番組の本末転倒な
    部分は批判されてただろ。
  • 25: 2018/09/03 11:54:22
    スポンサーが宣伝したくて仕方ないから放送してるだけだしなあ
    海外のチャリティーと内容が違うって言っても、で?って話よ
  • 26: 2018/09/03 11:59:06
    ボランティアって言ってたら寝ずに無償でやれに置き換えるような連中だからな。
  • 27: 2018/09/03 12:11:54
    スポンサー収益から制作費引いて、余った金を全額寄付すればええやん
  • 28: 2018/09/03 12:30:07
    ノーギャラでチャリティに出ているという行為が好評価や宣伝になるんだから
    別に出演者にリターンがないわけではない

  • 29: 2018/09/03 12:31:36
    現状のシステムで成功しているんだから変える理由がない
    失敗していると思い込んでいるのは自称テレビを見ないネット民だけ(※自称すら怪しい)
  • 30: 2018/09/03 12:32:05
    社員や関係者の家で24時間テレビを付けてるから視聴率が良いんだろ。
  • 31: 2018/09/03 12:33:18
    誰が制作費に批判してんだよ。と反論しても無駄。あいつらは言葉が通じない。会話が成立しない。理解してて論点ずらしてんだから。あいつらのお家芸。この記事を載せた記者、会社も同類。霊的に生まれ変わらせるしかない。
  • 32: 2018/09/03 12:44:35
    募金をするのは視聴者だけです
  • 33: 2018/09/03 12:46:46
    「20億円かけて3億円を集める番組」
  • 34: 2018/09/03 13:00:00
    作らなくてもいいって寄付金貰ってんのお前じゃねぇだろ
  • 35: 2018/09/03 13:12:56
    > 作らなくてもいいって寄付金貰ってんのお前じゃねぇだろ

    んなの知らんがな
    不快だから作るな
    ただそれだけ

    タレントギャラなくせたら認めてあげる
  • 36: 2018/09/03 13:18:37
    チャリティで利益が出るって……
    それを募金せいや
  • 37: 2018/09/03 13:24:38
    スポンサーからの広.告.料を懐.に入れるのは一切許.されない
    チャリティーを名乗るなら全額.寄付せよ
  • 38: 2018/09/03 13:36:00
    ボランティアなんだからテレビ局は収入得てはいけないんだぞ
    完全無償でやれ
  • 39: 2018/09/03 14:17:52
    みんなでテレビ局の代わりにチャリティーしてみたら?
    結構な額になるやろ
  • 40: 2018/09/03 14:28:05
    > みんなでテレビ局の代わりにチャリティーしてみたら?

    普通に募金しとけばいいだけの話であって、わざわざ大金かけて芸人やジャニーズタレントを集めて馬鹿騒ぎする必要はない
  • 41: 2018/09/03 14:40:04
    ギャラだっつてんのに
    制作費とか言うあたり
    日本テレビの性格の悪さがうかがえる
  • 42: 2018/09/03 14:42:31
    ウィアザワールドが存在してる以上何いっても無駄なのにな
  • 43: 2018/09/03 19:21:05
    CMを流さない本当のチャリティ番組は視聴率なんて無意味な物は気にしないんじゃない?
    スポンサーからお金貰ってCMを流す必要ないんだしさ
  • 44: 2018/09/03 20:58:44
    チャリティより「24時間やる」って部分を重視してるから、こーなるんだよなぁ・・・
  • 45: 2018/09/03 21:41:22
    24時間テレビ『愛は出演者の私腹を肥やす』!!!!
  • 46: 2018/09/04 01:18:15
    毎年毎年やる必要もないよなー!
    4年に一度ぐらいにしたらー?
  • 47: 2018/09/04 02:09:27
    募金、ボランティア名目で金儲けをするなってこった

    スポンサーもタレントも放送局も無償でやれよ
    賛同できないなら参加しなければいいしそれで成立しないなら寄付だけして番組にするな
  • 48: 2018/09/04 06:27:02
    日テレを批判するのは筋違いだと思うけどな
    金儲けを批判したいならこいつらに視聴率稼がせてる視聴者側が問題
    実際視聴率出てるんだからハリボテの感動は必要とされており、その番組を多額の金で作ってでも人々に感動を与えることは世の中にとってプラスだと思う
    ハリボテの感動で感動する薄っぺらい人たちが世の中に一杯いるってことが問題なのであって
  • 49: 2018/09/04 06:42:28
    ハリボテの感動を必要とする人たちは制作費のかかってない番組は見ることができない
    端的に言えば、同時間帯で放送してるバリアフリーバラエティが24時間テレビより視聴率稼がないのが問題 
  • 50: 2018/09/04 14:19:31
    儲かってるテレビ局が身銭きれよ
コメントする
名前
コメント

オススメ記事
最近の関連記事

カテゴリ「芸能・TV・エンタメ」の最新記事

最近の記事
最近の人気記事

人気記事 - 1Day

免責事項

公開されている文章・画像・動画は、各関連企業や団体とは一切関係ありません。使用している版権物の知的所有権は、それぞれの著作者・団体に帰属しております。著作権所有者様からの警告及び修正、撤去のご連絡があった場合は、迅速に対処、又は、削除致します。
また、掲載内容に関しては、万全を期しておりますが、その内容を保証するものではありません。当サイトを利用したことによる間接、直接の損害、その他如何なる損害に関して、一切当サイトは責任を負いません。当サイトをご利用される場合は、以上のことをご理解、ご承諾されたものとさせて頂きます。
また、当サイトの掲載情報に法的問題が生じる場合や文章、画像などの著作権所有者様からの削除依頼は、メールフォームよりご連絡下さい。直ちに対処致します。