カナ速 - 2ちゃんねるまとめ

人気記事 - 7Days

最新記事




人気のまとめ一覧
注目の記事
download.jpg

1

6月3日、金融庁が主催する金融審議会は、報告書「高齢社会における資産形成・管理」を公表した。その中にあった、夫65歳以上、妻60歳以上の夫婦のみの無職の世帯では、公的年金のほかに「1300万円~2000万円が必要になる」と書かれた部分が独り歩きしている。

老後の生活にいくらのお金が必要かは、その人の“生き方”に大きく左右される。どれだけ貯蓄があれば老後への不安を減らすことができるか、人によって違う。「つつましい生活をするので特別な蓄えは必要ない」という人がいれば、「1億円の貯金があっても不安だ」という人もいる。

金融庁の報告書は、この点をより丁寧に分かりやすく説明すべきだった。報告書では、厚生労働省が作成した資料を基に、無職の高齢夫婦世帯が生活を送る際の不足額が示された。

前提は「1カ月の実支出が26万円超」で30年すごす
厚労省の資料は2017年の家計調査のデータに基づいている。それによると夫65歳以上、妻60歳以上の夫婦のみの無職世帯のひと月当たり実収入は約20万9000円だ。一方、1カ月の実支出は26万円を超える。実収入と実支出との差は、月5万5000円程度だ。

金融庁のワーキンググループは20年から30年の「老後」があることを念頭に、5万5000円に30年を乗じて約2000万円を「不足額」とした。

報告書に記載された内容は、家計調査を基にした一つの可能性にすぎない。調査に用いたサンプルの属性が違えば、当然ながら結論も異なる。個人差も出る。金融庁はそれを丁寧に説明すべきだった。しかし、報告書ではこの不足額が平均的な高齢無職世帯の実像であるかのように記載されたため、結果的に年金制度に対する不安を高めることになった。

金融庁のワーキンググループが主張したかったことは、“人生100年時代を迎えるにあたり、個々人が安心した老後の生活を送るためにいくらのお金が必要かを真剣に考え、自分で資産を運用する必要がある”ということだろう。なぜ行き違いが生まれてしまったのか。

少子化、高齢化、人口減少のため、給付の抑制は不可避
現実問題として、わが国の個人は、資産運用を真剣に考えなければならない。人口構成などを考えると、公的年金制度の持続性は低下していくと予想されるからだ。

わが国の公的年金は“賦課方式”を採用している。賦課方式とは、現役世代が納めた保険料を、高齢者に給付することをいう。これは「世代間扶養」とも呼ばれる。

経済が高い成長率を維持し人口が増加しているのであれば、賦課方式が大きな問題となることはない。成長率が高いということは、一国全体で企業の収益と給与所得が増加しているということを意味する。加えて、人口が増えているのであれば、現役世代の負担を抑えつつ高齢者の生活を支えることができる。

しかし、わが国のように成長率が低迷し、少子化、高齢化、人口減少の3つがセットで進む国では、賦課方式の維持は難しくなる。維持のためには、給付を抑えると同時に、保険料を引き上げなければならない。2004年に政府は年金制度を改革し、マクロ経済スライドを導入することで給付を抑制しようとした。同時に段階的に保険料を引き上げることで年金制度の持続性を確保しようとしたが、給付の抑制は思うように進んでいない。これは、公的年金制度の持続性の低下につながる問題だ。

約8割の人が「老後の生活は公的年金を中心にする」
その一方、わが国では多くの人々が、老後の生活資金源として公的年金を重視している。内閣府が行った世論調査(「老後の生活設計と公的年金に関する世論調査」)を見ると、老後の生活設計を考えるにあたって「公的年金には頼らない」と答えた人は4.8%だった。

これに対し、「全面的に公的年金に頼る」は23.0%、「公的年金を中心とし、これに個人年金や貯蓄などを組み合わせる」は55.1%、「公的年金にはなるべく頼らず、できるだけ個人年金や貯蓄などを中心に考える」は15.5%だった。つまり約8割の人が「老後の生活は公的年金を中心にする」と考えているのだ。

こうしたことから、わが国における公的年金への信頼、依存心はかなり強いといえる。それだけに、家計調査をもとに「老後の生活には、年金に加えて2000万円の蓄えが必要」との見解を示した報告書のマグニチュードは大きかった。

見方を変えれば、わが国では高齢社会における長生きのリスクを真剣に考え、安心感を高めるために資産運用を行おうとする人が、まだまだ少ないということだろう。これは、国全体で対応していかなければならない。

https://president.jp/articles/-/29182


2

甘いも何もそうやって加入させてきたんだろあほ。


182

>>2
情弱発見


7

>>2
勝手に勘違いしちゃってる人が多いだけかと



Pickup!

3

なんでも国頼みなのは画一的な公教育に淵源がある


4

俺は60で事故死する予定だから問題ない


5

この国はもう産まないか老人になる前に死ぬかの二択だな。


9

文句言うなら黒田に言え
マイナス金利で年金に頼るなとか頭大丈夫か?


10

元々は互助会、老後支援金みたいのであって、老後を面倒見る制度では無い
勘違いすんなよw
古事記多すぎw


13

少子高齢化日本の未来は真っ暗だよ。
将来、特養が姥捨て山になる事は、目に見えてる。
もちろん貧困国だから、満足な医療など全く期待できない。
食事も粗末な最低限。収容所並み。
実質安楽死施設と化すだろう。
そして殆どの日本人がそこで最後を迎える。


23

>>13
だから労働者階級は外国人に入れ替えよとしてるんでしょ
日本人は経営者と株主だけでいいというのがアベノミクスジャパン


15

これってさ、恣意的に2000万って数字を一人歩きさせたマスコミと、政権批判のために意図的に数字を一人歩きさせた野党の招いた不安でしかないでしょうに。
元々、年金だけで満足に暮らせるようにはなってないんだから。


16

いや、だって税金と社会保障費高すぎて。
しかも消費税10ぱーになるのだろう。
老後資金貯めろって無茶だは。
税金安くして、自己責任ならわかるが、高くて自己責任って、おい。


24

>>16
マジで超高負担低福祉社会を目指してるな
余った金は官僚一味が美味しくいただきますと


18

そもそももともとは積み立て方式だったろ
グリーンピアとか天下りで資金使って足りなくなったんだろ


25

凄いな。天引きで保険料まきあげてるのに年金もらえると思うなって。
民間ならありえねーわ。


35

>>25
払った分は貰えるだろうが


28

年金を健全にできるのは強い経済だけと言い切った御人
マイナス金利じゃそれしか言えないよね


29

老後の生活は国民年金だけな人は相当数いるし、自助努力が足りないと切り捨てて済ます訳にも行かないだろ。


36

貯金したら消費に回らないからといい


39

老後は年金、厚生年金+企業年金(終身)+確定拠出年金(20年)+個人年金(終身)
だけで暮らして行けるかな?


41

まぁ少子化が一番の問題だからね、これ
少子化が進んさえ無かったら、例え平均寿命100歳だったとしても
こんな状況にはなってないから
これだけは自民党が何もしなかったツケなんだよね
少子化担当相とか作って、的外れな事ばかりやって、この状況


44

企業年金が解散になっただけでも結構なダメージなのにw
もうこうなったらなんでもありだな


45

暮らせないじゃなくて暮らさないといけないんだな、ほとんどの人は


52

甘いって言うけどさ、中途半端に賢い人が増えて消費もせず結婚もせずっていう人が増えたのが現状だと思うんだが


56

三年後にもらえる年金額が10万のおれは、家は有るので、車売って、食費5万、光熱費3万、その他2万で生きてくつもり。


57

喚いたところで受給額は減るだろうし負担額は増えるだけだから
自分で粛々と別枠で貯めるのみ


62

なんでそれが可能だと思えるのか理解できない


74

死ぬまで働くなら年金いらなくない?だから今まで払ったぶん返してよ


76

ウチの70になる婆さんですら
積立NISAを満額積立しているような時代だし


82

年金に続き健康保険が瓦解するのも明白だし


115

もう30年以上前から、年金だけで生活はできないってあれほどいわれてたのにな




31 コメント
  • 1: 2019/06/30 08:26:49
    ねえどんな気持ち?って言われて
    は?こっちは知ってましたけど?って強がってるだけだろ
    搾取される側同士でマウント合戦したって意味ない
    政治家にちゃんと仕事させなきゃ
  • 2: 2019/06/30 08:30:12
    まあでも安倍教祖様を崇めてるお前らが望んだことだからな
    安倍さん安倍さんって靴舐めさせてもらえば?w
  • 3: 2019/06/30 08:42:50
    子供が少ないのが原因なのに子供3人産めというと怒り出す国民
  • 4: 2019/06/30 08:48:56
    財源を別に確保しないと無理なんだよな。
    移民とか集めたところで解決しないし、高所得者はなしでっつーのも全然現実的ではない。
    結局収めた額より多く支払われる制度そのものが欠陥がある。
    収めた額だけ返却して終わりでいいと思うが。
  • 5: 2019/06/30 09:09:00
    払っただけ帰ってこないの草
    もう美しすぎて涙出るわ
  • 6: 2019/06/30 09:09:22
    >払った分は貰えるだろうが

    一体いつから払った分くらいは回収出来ると錯覚していた?
    払った分を回収出来るのは現在50歳以上の層だけかと
  • 7: 2019/06/30 09:11:56
    少子高齢化自体が問題なんじゃなく人口構成に合わない社会保障制度が問題なんだと何度言えば
  • 8: 2019/06/30 09:11:57
    そりゃ自分の祖父母が年金だけで余裕で生活してるの見てきてんだから当たり前だと思うだろ
    払った分だけでも返せよ
  • 9: 2019/06/30 09:18:50
    そこで生活保護ですよ
    年金の不足分を生活保護で賄うっていうのがこれから流行るんじゃないですかね
  • 10: 2019/06/30 09:23:31
    今の手取りが26万ないやつが、
    どうして老後急に26万必要になるんだよ。
  • 11: 2019/06/30 09:26:22
    年金で老後も安心って金集めてたじゃん
  • 12: 2019/06/30 09:27:27
    マクロ経済スライドなんて使うなら年金だけで暮らせるようにしろよ
    破綻しているのをごまかしてるだけだろ
    貯蓄が増えれば消費が減り経済衰退するの目に見えてる
    国が老後を保障して消費を増やし経済回せば賃金も税収も増える
  • 13: 2019/06/30 09:30:25
    こんなの老人、増えまくり
    子供、減りまくり
    で制度が持つわけないだろw

    なぜ少子化対策を税金入れて本気でやらなかったんだ?
  • 14: 2019/06/30 09:31:25
    年金制度を復元させるには
    老人からも年金徴収しないと、制度もたないんだよ
    消費税
  • 15: 2019/06/30 09:35:05
    いま現在自分が年金を幾ら貰えるのか調べて、その金額をともに書き込んで文句を言った方が良いと思う。

    貰える金額を把握もせずに、払った分だけでも返せよ、と言っている方は、少し残念な方なのかなと思ってしまう。
  • 16: 2019/06/30 09:39:56
    少子化担当の金を子供生んだ家庭に還元しろよ。。。
  • 17: 2019/06/30 09:57:53
    年金を現役時代ぐらいもらいたかったら掛け金を今の倍にすれば良い

    高福祉を望むのなら高負担しなきゃ
  • 18: 2019/06/30 09:58:35
    だったら今給付してる後期高齢者の年金額減らせや
  • 19: 2019/06/30 10:02:18
    子供と若者が
    日本は減りまくってるので無理

    そもそも予算は、子供に使え
  • 20: 2019/06/30 10:07:48
    年金で損しない方法は長生きすることだぞ
  • 21: 2019/06/30 10:21:42
    60で公務員を定年退職した俺(厚生年金の受給資格あり)の現状は、それだけじゃ生活できんのでフルタイムで再就職した
    その収入があるせいで貰えるはずの年金はほとんど支給停止
    65からのフル年金でも合計で20万程度だ
    仕事辞めれば足りない分は当然貯蓄で賄うことになる
    それがなければ働き続けるか、相応の生活をするしかない
    まして退職金がない人はそれなりに貯蓄しておかないと厳しいのが現実
  • 22: 2019/06/30 10:35:06
    >いま現在自分が年金を幾ら貰えるのか調べて、その金額をともに書き込んで文句を言った方が良いと思う

    一体いつから現状の試算額が保証されると錯覚していた?
    給付水準・給付開始年齢なんざ国の都合で変わる
    民間やったら詐欺罪になる事も当たり前の様にやる国の試算に何の意味があるんよ
  • 23: 2019/06/30 10:41:56
    子供育てた人数で年金受取額変えたらええんちゃう?
    ゼロなら自分で溜めとけよ..!って感じで
  • 24: 2019/06/30 11:13:57
    年金多くもらいたかったら子供作ればいいだけなのに
    やる事は文句言うだけw
  • 25: 2019/06/30 11:33:57
    消費もしろ
    貯金もしろ
    でも賃金は増えないけどな

    って言われて希望が湧く奴は覚せい剤か何かだと思う
  • 26: 2019/06/30 11:36:39
    制度自体の見通しが甘くて受給条件厳しくなってるのを
    いつの間にか国民のミット推しが甘いとかいう論理のすり替えを始めたな
  • 27: 2019/06/30 12:07:10
    別に老後いくらかかってもいいんだよ、足りなきゃ生活保護なんだから。

    それよりも2000万円必要なら、中間層の給与をそれだけ増やす政策をすべきで、そこは企業活動に制限かけてでもあげさせるべきだが、それをやらないのがダメだ。
  • 28: 2019/06/30 12:34:24
    そもそも今の老人なんて普通に生保貰ってるの多いからな
    老後破産なんて言葉があるくらいだし
  • 29: 2019/06/30 18:17:26
    2000万円という数字が問題になってるのは
    参院選が近いからだろ?
    いい加減、安倍政権を倒さないと中韓様に
    怒られるからマスコミが焦ってるんだよ。
  • 30: 2019/06/30 18:43:04
    給付年齢引き上げと負担費が増えて言ってるのが一番の問題なんだよ
    どうせ団塊が死んだところで給付年齢の引き下げもしなければ、負担費を減らすこともしないんだろ?
  • 31: 2019/07/01 22:51:33
    なんだかんだ言って自民党の言うこと信じてたやつが多かったんだろ。
    「100年安心年金改革」って。

    今でも自民党信じてるやつは単なるアホだよ。
    民主党よりマシとか言ってたのいるけど、ぜんぜん民主党のほうがマシ。
    慰安婦問題で向こうに譲歩して金を払い、韓国に騙された安倍がマシなわけないだろう。対ロシアでも「北方領土という言葉を使うな」と一喝されて黙り込み、アメリカとの関係ももはや主人と犬のような関係になっている。
    内政でも、アベノミクスが成功してるように見せかけるため、年金資金をつぎ込んで株価を買い支えた結果、株を売ろうにも売れなくなって(売ったら暴落して日本壊滅するから)年金原資がなくなってしまった。

    ここまでひどい政権は戦後ないぞ。
    ポッポですら足元にも及ばないほど無能な政権だよ。

    一度自民党が選挙で負けないと日本はさらに泥沼にはまる。
コメントする
名前
コメント

オススメ記事
最近の関連記事

カテゴリ「政治・経済」の最新記事

最近の記事
最近の人気記事

人気記事 - 1Day

免責事項

公開されている文章・画像・動画は、各関連企業や団体とは一切関係ありません。使用している版権物の知的所有権は、それぞれの著作者・団体に帰属しております。著作権所有者様からの警告及び修正、撤去のご連絡があった場合は、迅速に対処、又は、削除致します。
また、掲載内容に関しては、万全を期しておりますが、その内容を保証するものではありません。当サイトを利用したことによる間接、直接の損害、その他如何なる損害に関して、一切当サイトは責任を負いません。当サイトをご利用される場合は、以上のことをご理解、ご承諾されたものとさせて頂きます。
また、当サイトの掲載情報に法的問題が生じる場合や文章、画像などの著作権所有者様からの削除依頼は、メールフォームよりご連絡下さい。直ちに対処致します。