Powered by ニコニコチャンネル

カナ速 - 2ちゃんねるまとめ

人気記事 - 7Days

最新記事

リンク




人気のまとめ一覧
注目の記事

「本当に頭の良い人は馬鹿にもわかるように教える」←これ

download.jpg

1

なんでこんな事言い出す奴が出てきたんやろ？?
教えるのが上手いのと頭が良いのは関係ないやろ


2

頭がいい人はバカが何がどうわからないのか理解できない


5

>>2
これ
理解の段階が高いから一般人にすら上手く伝えられないんよな


Pickup!

3

馬鹿にもわかるように教える人「これを広めたらワイも頭よくなるやろなぁ」


6

敢えて言うなら努力して秀才まで行ったバカなら
教えるのがうまい可能性はあると思う
ただ結局の所伝える能力やから、また別のスキルなんよな


7

いや頭のいい人って論文とか書くから説明うまいで


24

>>7
いや論文は一定以上の知識と知能をもった人向けに書くものやん
論文書いてるからって知識も知能もない馬鹿には教えられないやろ


8

せやから、なんでこんな馬鹿なこと言う奴が出てきたのかがホンマ謎やわ?


9

大学の先生は難儀やで
自分にとって常識になってるからどう教えるのが一番ええか分からんもの


10

馬鹿やからやろ


11

>>10
あっ…、そうか


12

これはガチ


13

教授とか何言ってんかさっぱりな人結構おるやん


14

バカの言い訳


15

バカでも分かるように説明してもバカは説明を聞かない


16

馬鹿じゃないと馬鹿が分からないツボを抑えられないのはガチ
だから池上彰は馬鹿


18

相手が説明聞いてくれるバカなら、勉強してそうなった頭いい人は分かりやすく教えられるもんやで


20

馬鹿だから長々説明してやっとるのに簡潔に言えとかほざきよる


23

ずいぶん抽象的な話題やな


25

ジェット機はどうやって飛ぶの？って聞かれて
原理や仕組みを教えるのはばかで
頭の良い人はすんごい速度で進むから飛ぶって言うんやろか？


29

>>25
頭のええ人は馬鹿には構わへんからそれで正解ちゃう


31

>>25
まず揚力の概念を説明してから
段階を追って機体やエンジンについて説明するんちゃう


38

>>31
説明の頼まれ方にもよるけど、するのは揚力の概念だけちゃう？エンジンとか具体的な話はせずに原理だけで済ますみたいな


26

これは自称頭いい系の馬鹿


30

教えるの下手なのは普通に頭悪いのでは？
下手に教えても理解できないってのがわからんで自分本位で喋ってるんやから


34

>>30
物事を理解する能力と伝える能力は別物でしょ
さらに言うなら理解できる人は自分の説明が理解できないと言う事を理解できない
だって自分はわかるんだから

なんでこんなことが起こるかってーと、人との関わりが足らないから


32

数学的に頭ええ奴と社会的に頭がええ奴を混同すんなってことや


33

頭のええ人は教科書の解き方と授業だけで応用までできてしまう


37

頭よければ技術的には可能
ただし時間を掛ける価値があるかないかやん


40

能力があるのは素晴らしいことだが、
かといってそれを盾に威張り散らしたりない奴を見下す連中がいたから意趣返しに言われだしたんだろ


41

でも根本的な話としてはコミュ力って事になると思うわ
天才でも馬鹿と触れ合う機会が多かったり
教える立場になればスキルは上がってくだろうし


39

天才はマジで何言ってるかわからないことが多い
秀才は誰もがわかるように噛み砕いて説明してくれる

こんなイメージ



http://hayabusa.open2ch.net/test/read.so/livejupiter/1581842935/

46 コメント
  • 1： 2020/02/16 19:05:14
    馬鹿ほど難しい事を言いたがる
    返信する
  • 2： 2020/02/16 19:07:22
    「愚者は当然のように賢者に説明表現の技術を求めるが、それは別の才能だ」
    返信する
  • 3： 2020/02/16 19:14:02
    本当の馬鹿を見たことないんだね
    奴らは理解できないぞ
    返信する
  • 4： 2020/02/16 19:19:57
    頭が良いと言うか通常研究者は説明に別の解釈が生まれないよう一意になる事に努めて話す
    だから言葉が専門的になるのであって難しい言葉を使いたいわけではないんだがな

    少なくともそういう分野の人間は馬鹿に説明することで成果が上がるわけではない

    むしろバカに分かった気にさせて気持ち良くするのは詐欺師や扇動屋の才能
    返信する
  • 5： 2020/02/16 19:20:33
    バカにもわかるように説明するべき！ってバカが言ってるのは信用できんな
    返信する
  • 6： 2020/02/16 19:22:17
    小学生に何かを説明する時どうする？わかりやすく説明しないか？
    それともマウントとるために知ってる限りの難しい言葉選んで説明するか？
    返信する
  • 7： 2020/02/16 19:25:55
    本当に頭の良い人は馬鹿の相手をする羽目に陥らない
    返信する
  • 8： 2020/02/16 19:31:12
    まぁそう言う人もいるだろうけどそれは頭の善し悪しじゃ無くて別の才能だよな
    もっとも頭が良いと天才は別物だけどな
    返信する
  • 9： 2020/02/16 19:31:46
    上辺だけなぞって理解した気になって横文字使ったりやたら難しい言葉使ってマウント取りたがる、本質分かってない頭悪い奴が多いからだろ
    返信する
  • 10： 2020/02/16 19:32:34
    情弱ビジネス見てるとスレタイ正しいと思う
    返信する
  • 11： 2020/02/16 19:33:22
    説明がうまい人は
    物事の本質を捉えて再構成できるから頭がいい

    って話を大げさにしただけだろ
    揚げ足取りの領域
    返信する
  • 12： 2020/02/16 19:40:15
    子供にちゃんと説明できないと理解したとは言えないってアインシュタインも言ってるよ
    返信する
  • 13： 2020/02/16 19:40:25
    天才は特殊な人多いからアレだけど、頭良いと相手が何を理解できてないか察すことができるから説明も馬鹿よりはうまくなるだろ
    頭良いのに説明下手な奴は親切じゃないだけ
    返信する
  • 14： 2020/02/16 19:41:34
    解説書や初心者向けの入門書さえ読解力がなくてわからないバカってのがいるからなぁ
    そういうのにはもう教えなくていいと思う
    返信する
  • 15： 2020/02/16 19:42:00
    これは半分本当で半分嘘
    頭の良い人はバカに説明する時に適度に嘘を混ぜるんだよ
    バカに厳密な説明しても理解されないことがわかってるからな
    そしてバカは自分は頭の良い人の言うことを理解できたんだと勘違いしてスレタイのようなことを言う
    返信する
  • 16： 2020/02/16 19:45:00
    相対性理論は当時の科学者も理解がなかなか理解できなかったらしいが、アインシュタインは頭が悪かったのかな
    返信する
  • 17： 2020/02/16 19:48:22
    シュレディンガー「シュレディンガーの猫！」
    頭のいい人「なるほど、量子力学には矛盾があるな」
    バカ「猫をぎゃく待するな！、猫ごろしのシュレディンガーを許すな！」
    シュレディンガー「・・・」
    返信する
  • 18： 2020/02/16 19:53:52
    >>17
    本物のバカ「シュレディンガーの猫ってなんかかっこいい！」
    返信する
  • 19： 2020/02/16 19:59:45
    ラマヌジャンは証明出来ないけど数式出してたんでしょ？
    天才ってのはそういうタイプもいるんじゃね
    返信する
  • 20： 2020/02/16 20:07:56
    一流の選手が一流のコーチになるとは限らないからなｗ

    身も蓋も無い事言っちゃうと、
    　「別に労力と時間を割いてまで馬鹿に理解してもらう必要が無い」
    場合が殆どなんだよね。。。
    返信する
  • 21： 2020/02/16 20:10:58
    何で、こんなに捻くれた考えをするのだろうか？　日々の生活、疲れるだろうな。
    自分は馬鹿の一員なのだと認め、それを前提に生きてゆけば人生楽になるゾ・・・・・多分な
    返信する
  • 22： 2020/02/16 20:11:09
    ※16
    メチャクチャ説明が下手だった逸話をどこかで聞いた事がある

    アインシュタイン「電車で美女の隣に座っている３０分と、真冬に薄着で外に立っている３０分のどちらが長いですか？」

    朧気だけど、時間の概念を↑みたいに説明するから学者達には意味不明だったとかｗｗ
    返信する
  • 23： 2020/02/16 20:14:15
    ※16
    あんまり低レベル向けの解説書は、無理やり「例え話」や「図解」したりしてるせいで
    ｘ君とｙ君がいました！とか逆に解りづらいというｗ
    返信する
  • 24： 2020/02/16 20:15:36
    頭の良さってのを一つのものだと思ってたら一生理解できないだろうな
    何を基準にするかで頭の良さなんて変わるんだから
    返信する
  • 25： 2020/02/16 20:19:35
    本当に教える、覚えてもらう気がある人は馬鹿にでも分かりやすく教える。の間違いではないかな？
    返信する
  • 26： 2020/02/16 20:23:36
    抽象的な概念を抽象的なまま理解するのは
    高い抽象的な思考力が必要で
    自分が物事を理解するために不足している知識を特定するには
    高い論理的思考力が必要
    両方不足してる人は馬鹿と呼ばれる
    返信する
  • 27： 2020/02/16 20:27:56
    馬鹿はそもそも理解する気も無いから馬鹿なんやぞ
    無理無理
    返信する
  • 28： 2020/02/16 20:39:52
    本物のバカに何言っても間違って覚えるだけだから時間の無駄だぞ
    １＋１は５！
    いちたすいちは　ん　ぐぉぉぉおおおおおおおおおおおお！！！！！！！
    って感じに一生を乗り越えられると思ってるから
    返信する
  • 29： 2020/02/16 20:47:56
    底辺に合わせるのが日本のやりかただから
    返信する
  • 30： 2020/02/16 20:53:56
    頭がいいからバカの考えも理解できる、理解できないという事は頭がいいと思ってるだけという事を言いたいんだろう
    返信する
  • 31： 2020/02/16 20:56:49
    ノーベル賞取った湯川秀樹の講義は京大生どころか教授陣でも全くわからんかったらしい
    返信する
  • 32： 2020/02/16 20:56:53
    バカのバカさ加減は実際にバカに教えた人間にしかわからない
    返信する
  • 33： 2020/02/16 21:10:27
    本当に頭のいいひとは天才じゃないし、わかるってのは理解する事じゃない。
    自分にとって一番得になるような立ち回りをするのが頭のいい人。
    馬鹿に理解させようなんてするのは、頭のいい人がやることじゃない。
    納得したり、なんかわかったような気になったり、他の人にドヤ顔で話せるようにキーワード教えられたりするのが馬鹿にとってのわかるって事。
    だからこそ頭のいい人の話をドヤ顔で説明する馬鹿の話はキーワードだらけで内容がない。
    返信する
  • 34： 2020/02/16 22:14:46
    　ば　な　な
    返信する
  • 35： 2020/02/16 22:43:03
    いかにも馬鹿が言いそうな事だよな
    返信する
  • 36： 2020/02/16 22:54:04
    業務連絡で末端に指示を出す際には咀嚼して理解させなきゃいけないけど
    学術的な場所でのやり取りではそれは必要ない。ないはず。ないよね？
    返信する
  • 37： 2020/02/16 23:59:39
    長嶋監督の下で成功するかどうかは
    長嶋監督の説明する内容
    （ここで、グワーッといってガーッだ！）みたいなの
    が理解出来るかどうかだ
    って誰かが言ってたな…
    返信する
  • 38： 2020/02/17 03:24:04
    頭よくて教えるの下手な人は天才の域の人だろうな
    ごく普通に頭いい人は教えるのも上手
    返信する
  • 39： 2020/02/17 05:49:49
    本当のって書いてあるだろう
    明朗解析と天才はまた違う
    返信する
  • 40： 2020/02/17 09:22:58
    なんで誰もホコタテみたいなこと言わないんだ。本当に頭の悪い奴はそれでも解らん。からの
    馬鹿にも解るよう教える頭の良い人 vs どうしても解らない馬鹿
    返信する
  • 41： 2020/02/17 09:27:25
    まず天才なら、バカは相手にもしないと思うよw
    返信する
  • 42： 2020/02/17 12:29:08
    健全な精神は健全な肉体に宿る、と同じ誤解をしているだけ。脳筋陽キャが自分たちに都合が良い世の中を勝手に定義しているだけ。害悪
    返信する
  • 43： 2020/02/17 22:38:15
    「わかりやすく」かみ砕いたり例える意味は理解しやすくすることではなく、正確性と引き換えに納得させやすくすることだと思う

    理解に予備知識やセンスが必要な話なら、それが乏しい相手であればあるほど説明に要する代替物は多くなる
    話と利き手のギャップがあまりに大きいなら入門書を教えるほうが誠実だ
    口頭でできれば数秒で理解したいことに本を読んでまで取り組みたくないだろう　緊急性がない限り本来それで終わりでいいはず
    だけど世の人の多くは無知の知よりわかったつもりになることを好む

    俺も自分には全くそんなところないなんて言えないけども
    返信する
  • 44： 2020/02/17 22:40:13
    とりあえず納得させたいときに納得させられないのはwiseではない
    身近なものに置き換えただけで理解させたつもりになるのはintelligentではない
    返信する
  • 45： 2020/02/18 11:58:06
    本当のバカは理解できない
    返信する
  • 46： 2020/02/18 20:24:55
    日本では阿吽の呼吸というか言語外の理解を尊ぶところがあるから
    「わかりません」って言いにくい空気が残っていると思う

    とりあえず疑問点は置いておいて師についていくのが美徳みたいな
    でも価値観が多様化すればするほど無理が大きくなっていくやりかただろうな
    返信する
コメントする
名前
コメント

Facebook
Google+
 はてブ Pocket Tumblr
オススメ記事
最近の関連記事

カテゴリ「学校・学問・雑学」の最新記事

最近の記事
最近の人気記事

人気記事 - 1Day

免責事項

公開されている文章・画像・動画は、各関連企業や団体とは一切関係ありません。使用している版権物の知的所有権は、それぞれの著作者・団体に帰属しております。著作権所有者様からの警告及び修正、撤去のご連絡があった場合は、迅速に対処、又は、削除致します。
また、掲載内容に関しては、万全を期しておりますが、その内容を保証するものではありません。当サイトを利用したことによる間接、直接の損害、その他如何なる損害に関して、一切当サイトは責任を負いません。当サイトをご利用される場合は、以上のことをご理解、ご承諾されたものとさせて頂きます。
また、当サイトの掲載情報に法的問題が生じる場合や文章、画像などの著作権所有者様からの削除依頼は、メールフォームよりご連絡下さい。直ちに対処致します。



Copyright (C) カナ速 and 著作権元. 　利用規約・免責事項