カナ速 - 2ちゃんねるまとめ

人気記事 - 7Days

最新記事




人気のまとめ一覧
注目の記事
download.jpg

1

東京都大田区の国道交差点で昨年2月、赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性=当時(23)=を乗用車ではねて死亡させたとして、自動車運転処罰法違反(過失致死)の罪に問われた男性被告(80)に、東京地裁が無罪(求刑禁錮1年2月)の判決を言い渡していたことが6日、分かった。判決は5日。

男性は時速94キロで走行し、信号が黄色になっても直進したが、村山智英裁判官は「直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」と指摘。法定速度の60キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。

m/affairs/news/201106/afr2011060016-n1.html" target="_blank" rel="nofollow">https://www.sankei.com/affairs/news/201106/afr2011060016-n1.html



2
すごい国だなあ


3
自動車中心主義すぎてやばいやろこの国


4
50m手前で黄色に変わったら止まれは草
無理ありすぎやろ


16
>>4
信号があるような道路で時速96も出してるのがおかしいやろ

生活道路は時速30kmって習わなかったんか?


31
>>16
制限速度を守っても事故を回避出来なかった恐れって書いてあるな



Pickup!

5
信号無視してるから両成敗やな


6
自転車赤信号で渡っちゃダメだろ


8
重大な法律違反しとるやんけ


9
こういう判決になるって事は自転車にも大きな非がある可能性があるな


13
>>9
信号無視


626
>>63
それは実際に制限速度守っても駄目だった場合に出てくる話では?
守ってないんじゃ論外だよね


77
>>60
速度オーバーがどの程度事故に影響があったかがわかるな
無意味ではない


11
94kmはいかんでしょ


12
赤信号渡る方がゲェジやんけ


18
むしろ50メートル前で加速してるやろこれ


21
雨の日ならスピード落とさんとまずいのでは


22
自転車って車両扱いやから信号無視のときは責任は10:0ちゃうんか?


24
スピード違反はスピード違反として
黄色信号でブレーキ間に合わなきゃつっこめってのもあるしな


25
の前にまずは法定速度まで速度下げろよ


29
スピード違反と別なんだろ?


34
かも知れない運転が足りないから事故るんやぞ
赤信号でも飛び出してくるかもしてないと思って運転してなかったんか?


38
チャリならok


45
そもそも結果回避が出来ないから結果回避義務違反に問えないってこと?


67
>>45
そういうことだね


58
普通車のドライバーには、前方で何が起きても対処できるスピードで走行しろって考え方だよね


62
自転車が信号無視していきなり出てきたってことやろ
スピードオーバーと自転車と衝突したことは直接には関係しない


73
因果関係が否定されたんやな


79
なら回避できる速度まで落とせばいい話じゃん


86
信号無視は制限速度超過より思いってだけやろ
自転車じゃなく歩行者なら結果も違ったかも


88
ほーん、赤信号か、チャリがガ○ジやな…って94km!?!?!?


89
信号のない横断歩道だったらどう転んでも有罪なんだけどな


90
道交法違反してる自転車は轢いても無罪ってことでいいのか


92
信号無視と横断歩道外の横断者は最悪轢いちゃってもしゃーないやろ


96
都内の国道で100kmとかやばいわ


98
時速40で走っていればブレーキを踏んでもスリップ事故は起きないのでは?


105
歩道ないとこ横断してくる爺婆轢いても無罪なる?


113
>>105
これ無罪がええなあ


134
>>105
横断禁止じゃなければ歩行者優先やで


226
>>105
夜の横断禁止の幹線道路を横断注に轢かれても車のが悪くなるし
車対歩行者で車が勝てたケースは夜中に酔っ払って車道で寝てたの轢いたやつくらいしか見たことねえわ


109
まあ信号無視するとこうなるんや
死にたくなければ自衛することやな


111
今は静音の車も多いし信号無視は命に関わるで


112
94キロ出してるのに無罪になるんか?
裁判長「被告人をスピード違反に処す」とかは言わないんか?


122
>>112
もちろんそれはそれで処分受けるやろ


127
>>112
というか別件扱いになるのかね?


144
>>122
>>127
なるほど
危険運転致死に関しては無罪ってことね


120
普通の判決やろ


68
信号無視はほんま危ない



http://tomcat.2ch.sc/test/read.so/livejupiter/1604645459/

37 コメント
  • 1: 2020/11/06 18:07:27
    自転車は車両なのに信号無視する奴が多すぎ
    自転車も早く免許制にしろ
  • 2: 2020/11/06 18:16:54
    一見変な判決に見えるが、よく吟味すると正当な判決だな

  • 3: 2020/11/06 18:20:26
    この一点に関しては無罪ってだけだからな
    違反の部分に関しては当然アウトだし
  • 4: 2020/11/06 18:26:51
    信号無視しは勘弁してほしいね
    急ブレーキかけるのはほんと危険でめんどくさいし
  • 5: 2020/11/06 18:28:28
    シルバー司法
  • 6: 2020/11/06 18:30:04
    雨で96kmとか擁護できんわ
    止まる気ないやろ
  • 7: 2020/11/06 18:30:32
    横断歩道で車にひかれる23歳ってのも結構ヤバいやろ
    危険予測能力0やんけ
  • 8: 2020/11/06 18:33:00
    要するにいつものアホチャリの「都合のいい時は車両、都合の悪い時は車両じゃないフリ」が完全論破された判決だな
  • 9: 2020/11/06 18:34:50
    法定速度だったらそもそも事故発生地点に居なかったのでは?
  • 10: 2020/11/06 18:35:02
    そもそも「過失があったかどうか?」という観点の裁判だからな
    この場合なら「自動車側が黄色信号で止まったら事件を防げたか?」という部分が論点

    つまりは「黄色で止まったら事故は起きなかった」を証明出来なきゃ無罪となる

    まぁ、かなり悪質な捏造スレタイだな……
  • 11: 2020/11/06 18:41:46
    車で交差点右左折時横断歩道安全確認したところに30km位で
    チャリが突っ込んで来るのでも間に合わないのに。
  • 12: 2020/11/06 18:46:02
    裁判官は一般常識の無い阿保が多いな
  • 13: 2020/11/06 18:47:13
    大田区の国道つかまえて 生活道路って・・
    どんだけ田舎に住んでるんだか
    60k制限だったりするし 流れ速いぞ
  • 14: 2020/11/06 18:50:48
    信号無視(赤)VS信号無視(黄)か
  • 15: 2020/11/06 18:51:31
    赤信号を無視したチャリも悪いけど、60キロ制限で信号ある場所を94キロで走る方もどうかしてるぞ。
    40そこそこの俺でさえ制限70キロの自動車専用道路でも100出すことないのに・・・
  • 16: 2020/11/06 18:52:41
    飯塚無罪にするための前例作りの工作じゃねぇのか?
  • 17: 2020/11/06 18:55:25
    自動車が法定速度で走ってたら急な飛び出しに減速できて、事故がもっと軽いもので済んだ可能性がきわめて高い
    有罪(自転車も悪いので相当減刑)が妥当だろ
  • 18: 2020/11/06 18:56:54
    ※9
    そういう仮定は無意味。速度をさらに上げてれば大丈夫だった理論にも繋がりかねない
  • 19: 2020/11/06 18:59:30
    マフラー直管なら事故は防げた
  • 20: 2020/11/06 19:16:01
    なら法定速度で運転してて子供が急に飛び出してそれを撥ねても無罪だな
  • 21: 2020/11/06 19:23:06
    法定速度でも無理だった可能性があるってどういう理屈で述べてるんだ?wwwwwwwwwwwwww

    科学的検証せずに願望垂れ流いしてるのか?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
  • 22: 2020/11/06 19:28:20
    最早日本の地裁は、まともじゃないと思った方が良い。
  • 23: 2020/11/06 19:41:00
    雨ならゆっくり走れよ
    滑るんだから
  • 24: 2020/11/06 19:54:34
    バカすぎるせいか判決の正当性理解できない???
  • 25: 2020/11/06 19:59:55
    こいつ被告関係者から金貰ってるんじゃねーの?
    珍判決ばかり出して高裁裁判官に出世できないゴミでもクビにできないから、地裁は司法のゴミ捨て場みたいになってる
    早くAI裁判官に代えて欲しい
  • 26: 2020/11/06 20:11:47
    信号無視の自転車轢いたのは仕方ないが80の爺が信号ある道を90オーバーで走ってるなら免許取り上げろよ
  • 27: 2020/11/06 20:29:18
    控訴して逆転やろ
    毎度のことやん
  • 28: 2020/11/06 20:50:00
    裁判を二度やって裁判所の仕事作るのね。
  • 29: 2020/11/06 21:16:20
    この裁判官今どきのABS制御しらないのか、一度雨天のテストコースでフル制動してこい
  • 30: 2020/11/06 21:43:33
    そら自転車側のが悪いのはわかるけどこの速度差なら運がよけりゃ生きてたかもしれんやろ
    それも自業自得でいいのかねぇ
  • 31: 2020/11/06 21:43:47
    94キロも出してるからそんなタイミングになったのとか色々都合よく無視してるから高裁でひっくり返るわな
    実際法定速度で走ってての事故ならその通りなんだが
  • 32: 2020/11/06 21:51:13
    まあ交差点近くでは減速しろってことだわな
  • 33: 2020/11/07 00:06:52
    自動車は飛ばしすぎ、自転車は急ぎすぎ。
    どっちも悪いからなんとも言えんが、自動車は走る凶器というのを自覚した方が良い。
  • 34: 2020/11/07 01:42:19
    >科学的検証せずに願望垂れ流いしてるのか?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

    逆、逆
    立証義務的には「法定速度なら事故は起きなかった」を証明する必要がある
    それが証明されなきゃ被告側の主張は「法定速度でも事故が起きたかもしれない」程度で十分、大前提として罪を証明しなきゃいけないのは原告側
  • 35: 2020/11/07 01:50:58
    同じ距離からなら時速60kmでも事故は起きたかもしれんがそもそも60kmでずっと走ってりゃ同じ時間に同じ場所にはいないんだよなぁ
  • 36: 2020/11/07 02:14:20
    >>60kmでずっと走ってりゃ同じ時間に同じ場所にはいないんだよなぁ

    裁判で、証明しようが無いことをたらればで主張するのは無理筋

    その場にいるかいないかを構成する要素は車のスピードだけでは完結しないからな、出発時間、交通状況、天候、信号etc...それらを複合的に見て「法定速度を守れば確実にそこにはいなかった」を証明しなきゃならんし、仮に出来ても決定的な証拠になるものでもなく主張上の観点が1つ増えるってだけなわけだし

  • 37: 2020/11/07 12:25:42
    最高裁の仕事を作るために
    地裁はわざとアホな判決する
    のは、みんな知らないのか?
コメントする
名前
コメント

オススメ記事
最近の関連記事

カテゴリ「事件・事故・戦争」の最新記事

カテゴリ「乗り物」の最新記事

最近の記事
最近の人気記事

人気記事 - 1Day

免責事項

公開されている文章・画像・動画は、各関連企業や団体とは一切関係ありません。使用している版権物の知的所有権は、それぞれの著作者・団体に帰属しております。著作権所有者様からの警告及び修正、撤去のご連絡があった場合は、迅速に対処、又は、削除致します。
また、掲載内容に関しては、万全を期しておりますが、その内容を保証するものではありません。当サイトを利用したことによる間接、直接の損害、その他如何なる損害に関して、一切当サイトは責任を負いません。当サイトをご利用される場合は、以上のことをご理解、ご承諾されたものとさせて頂きます。
また、当サイトの掲載情報に法的問題が生じる場合や文章、画像などの著作権所有者様からの削除依頼は、メールフォームよりご連絡下さい。直ちに対処致します。