居酒屋が妙に低かったり
スーパーがやけに高かったり
なんか眉唾ものだな…

感染拡大のリスクなら正しいだろ。
たとえ家庭内や職場で感染したって無秩序な感染拡大とは意味が違うんだから。
まあ東大のやる事のレベルが一般人に理解出来る訳無いんだけど。
平均IQが20違うと会話は成り立たないからなｗ

なぁに検査しなければ問題ない

元記事よむと、この表は「感染拡大リスク」であって「感染リスク」とは別のものってあるな
感染リスクは、感染拡大リスクの高いスーパーや電車よりも飲食店のほうが高いんだと
じゃぁ結局感染拡大リスクってなんやってのは読んでもよくわからんかった

レス見ると感染のリスクと拡大のリスクを勘違いしているヤツが多いな。
タクシーみたいな密室二人きりだと感染リスクは非常に高いが、拡大は１人だけ。
電車は感染者１人が車内居れば、同じ車両でも端っこ居れば感染リスクはそれほど高くないけど、満員電車なら一両で百数十人が感染拡大する可能性がある。
この事を言っているわけだ。

いまだに子供が感染させると言うやつがいるのがウケる
子供に感染力あったら学校はやってはダメ
子供は感染リスク少ないから学校なんかはやってんのに

いまの研究結果は知らないけど、子供は感染力はほぼなく高齢者の方が感染力あるってデータあったでしょ

それで感染リスクについてのリストは？

マスク外して固定された空間でくっちゃべってる飲食店よりスーパーがリスク高いってどういう理屈？

>>24
拡大してたら感染者数は増え続けてるはずなんだが？

理解できないね。嘘とは言わないけど真逆に思える。自分の感覚では下記かなあ。
① 家庭や子供や酒飲みは警戒心が緩むし距離が近くて危険。
② 次が話をしないわけにはいかない場所。 ③ 最後に話をする必要が殆どない場所。
以下になる：
① 家庭 ＞ 小学校・幼稚園 ＞ 飲食（酒有）
② ＞＞　飲食（酒無）＞ 中学校・高校 ＞ オフィス
③ ＞＞ 電車・スーパー ＞ ホテル
勿論、電車やスーパーはマスク無しが大声で話せば危険は一気に増大するし、
ホテルもシングルでなければ家庭と同じになり得る

スーパーで1メートル80センチ以内の距離で5分以上会話なんかしねえよ誰に聞いてんだ

学校が一番リスク高いんじゃなかったっけ？
この分野で東大の意見はなんか頼りないわ京大さんの意見も聞きたい

学校と病院の位置がおかしい

大変だ！じゃあ明日からでもスーパー全店と電車全てを休止しなきゃ！
GOTOや飲食時短させたんだから当然それ以上の拡大防止措置が必要じゃん

その場所で感染が発生したときの拡大リスクであって感染する可能性には触れてない
典型的な煽り詐欺だわ

『感染拡大のリスク』と『感染リスク』が違うという事かな？

学校は感染しても濃厚接触者の割だしが容易で、
不特定多数と密になる電車よりは、2次、3次被害が少ないという意味なら分かる

※5
ただ現在の時点で実態の無い空論じみたことをわざわざテレビでやる必要があるの買って事だよ。こう言う誤解を生みやすいことをね

※17
今のテレビほぼ実態のない空論だけで構成されてんですが…

小池都知事の満員電車0の公約が果たされてたらよかったのに
今からでもやれよ

スーパーの従業員休憩室飯食う時めっちゃでかい声でおばちゃんたちしゃべってるぞ
自分は大丈夫って思ってるやつ本当に多いよな

感染拡大リスクなら、高齢者がマウスシールドで怒鳴りあっている国会がさいつよだろ。

感染リスクじゃなくて、拡大リスクね

GOTOって本当に感染広げた張本人だったの？
最初の通りに東京関東除外したままだったら
ほとんど問題なかったのでは？

満員電車は安全おじさんどーすんのこれ

学校や病院が低かったり、同条件で算出したのかよくわからんな

評価の仕方とモデルケースを変えればいくらでも結果は変わるだろ。
詐欺師と同レベル。

人の多さも大事だけど喋るか否かが大きい

元記事より引用

> ただ、これは感染するリスクではなくて「感染が拡大する」リスクを示していて、
> 実際には会話したり口をあけたりする度合いを考えると、スーパーや電車よりも
> 飲食店の方がリスクが高いといえます。

要するに、密集率が高いってこと？
そりゃそうだろという感じだが、何を発信してるのかわからんな・・・

スーパーよりデパートのほうがヤバイだろ

献金がなかったらリスクが上がるってこと？

ダントツで１位なのは自宅なんですよ
飲食店よりはるかに感染率が高いです
政治家は分かってて公表してません、なんのための政治家なのか

これ東大っていっても感染や疫学とは全く畑違いの奴が言ってるだけだぞ
まともな学者はマスゴミの想定する結果を答えてくれなかったんだろうな