なんかこんな映画あったな

裁判所は、Aさんが仮に裕福な家庭に育っても「大学卒業の学歴を得ることができたかどうかは、必ずしも明らかでない」としながらも、慰謝料の額を3200万円と算出している。

この点に関して、『希望格差社会』などの著書がある中央大学文学部教授の山田昌弘氏は疑義を呈する。

「今回の判決は親の所得格差によって子供の教育が違って当然であり、親が貧乏なら子供に教育の機会がなくても仕方がないと言っているようなもの。お金持ちのほうが得なことがあるのは事実かもしれませんが、本来は親によって子供の教育に格差があること自体が問題なのです」

ラジオを除いて家電製品は一つもない貧しい家庭、中学を卒業すると町工場に就職して働きながら定時制の工業高校を卒業した。その後、職を転々としながら還暦を迎えた今も独身で、同居する2番目の兄の介護をしながらトラックの運転手として働いている。その育ててくれた母親も亡くなり、実の両親もすでに亡くなった。

育ての母についてはこう話した。
｢ラジオで落語を聴くのが唯一の楽しみだったらしく、やっぱり笑って過ごすしか生きていられなかったじゃないですか。落語を聞いていて、先にオチを言っちゃうんです。
苦労するために生まれてきた人だったかなったという感じはあります。2人の兄には可愛がってもらった思いがあります。食事の面倒など今できること（介護）はしてあげたい｣

これ裕福な方の家族がこいつだけ性格違うだろってとこから始まってるの草

そもそも70～60代になってなんで判明したんや

でもBはずっと母から疑いの目で見られ、家族からは疎まれていたのに対し、Aは家族から可愛いがられて育ったんだよな

貧乏育ちのはずだったBさん
畜生の限りを尽くす
「B氏は認知症を患っていた〝父親〟の介護を手伝わなかったといいます。'
99年に亡くなった〝母親〟の法事にも欠席するなど、〝両親〟に対する態度は実弟の許せる範囲を超えたものがあったようです。
にもかかわらず、遺産の多くは長男としてB氏が相続した。そこで弟3人は、B氏が相続したものを取り戻すために訴えたというわけです。

男性は時に涙を滲ませ、時に笑いながらなこう話したという。
｢両親の写真を見せられて、生きて会いたかったという思いですね。写真を見ると何か月間は涙が出ましたね｣｢四男、三男、次男と順に会って、三男から『あと20年は生きられるから、その間に今までの分を取り戻しましょう』と言われたときは嬉しかったし、そうしていきたいと思いました。(弟たちとは)月に1度飲みに行く感じですかね。(裁判が)すべて終わってから温泉に行きたいなと話しているんです」

判決によると、男性は1953年、東京都墨田区の産院で生まれた。実の弟らが、取り違えられて「兄」として一緒に育てられた人物と容姿や性格が似ていないことを不審に思い、2009年、DNA鑑定で血縁関係がないことを確認。

弟たちに不審に思われるってどんだけだよ

愛情はあるがお金がない家庭
金はあるが愛情はない家庭
どっちが幸せなんやろな