Twitter
RSS
カナ速こみっく
About
お問い合わせ
1
AI生成物の著作権の有無はこれまで不明瞭でしたが、米国著作権局の発表により遂に決着しました。一部(文章、画像の配置など人間が創作した要素)を除いてAI生成物に著作権は認められません。プロンプトの創作的寄与を著作権局は認めませんでした。詳しい概要は添付リンクからご覧ください。 https://t.co/55hIHnNIxq pic.twitter.com/Nb6x868yRe
— Midory(JP) (@WorldsLovv) February 23, 2023
これまで日本では「プロンプト」「生成物の取捨選択」は創作的寄与に認められると解釈されてきましたが、これは極めて不確実なものとなりました。国内のAI生成物の著作権の有無は今後の裁判で明確に決定される事でしょうが、米国の一例はそれに大きな影響を与えます。
— Midory(JP) (@WorldsLovv) February 23, 2023
しかし、AIのアイデンティティを認めない訳ではない。例えば人間の作品に補助としてAIを使用する事や、AI漫画にしても『文学作品』としての著作権は保護される。無論、学習元の問題が改善されていない以上、私は上記の使い方を推奨しない。
— Midory(JP) (@WorldsLovv) February 23, 2023
※指摘を受けたため加筆の概要を修正した上で以下に纏める。
しかし、『身体の多岐に渡る〜平滑化』の部分はAI加筆の一例を論拠として提示した訳ではない。1982年エデン・トイズ社訴訟を引用している。無論、その件において議論されたのは人間による盗作(or二次的著作物)であり、AI加筆に係る権利の有無は依然に不明瞭である。https://t.co/5e8H67l0a6
— Midory(JP) (@WorldsLovv) February 23, 2023
そして最後に、ここまで読んでくれた方には何よりご自身で引用元を参照し、自由に解釈する事をお願いしたい。上記の内容は当然私のバイアスが乗っかっている。この過渡期、真偽不明の情報が交錯し混乱を招いている。故に他人の文章をそのまま信じるのではなく、他でもない自分で情報を吟味して欲しい。
— Midory(JP) (@WorldsLovv) February 23, 2023
おわりやね
6 プロンプトなんかで創作性主張してたバカおるんか？
AIのモデル開発したならまだしも
7 AIのモデル開発したならまだしも
著作権認めようが変わらんやろ
学習okなら
逆に著作権とか無くすのが良いかもしれん
8 学習okなら
逆に著作権とか無くすのが良いかもしれん
商業利用できるのだとしたらメリットしかなくない？
10 >>8
AI絵師以外みんなハッピーやね
AI絵師以外みんなハッピーやね
|
スポンサーリンク |
Pickup!
9
著作権あるとしたら学習済み重みやらモデルのアーキテクチャやろ
11 ほーん
適当なAI絵パクって使うか
15 適当なAI絵パクって使うか
ほならイラスト代とか払わんでええんか
19 フリー素材に困らなくなるのは助かる
24 >>19
そういうこと
いらすとや的な使い方できる
21 そういうこと
いらすとや的な使い方できる
著作権とかどうでもええから規制はやめてくれや
22 これ商業ソフトでAIイラスト使った作品出した場合どーなるんや
公式絵にも著作権無しってことで使い放題？
23 公式絵にも著作権無しってことで使い放題？
AIさんかわいそう
25 学習okな時点で別にどうでも良いわ
26 メリケンの判例ってそんな日本も真似するん？
36 >>26
必ずしもそういうわけではないけどAI著作権とか判断めんどくさすぎるからアメリカ様に合わせるってのはかなりあると思う
27 必ずしもそういうわけではないけどAI著作権とか判断めんどくさすぎるからアメリカ様に合わせるってのはかなりあると思う
著作権とかかなりキツイ方の規制やからな
権利ゴロに荒らされるんが将来的に恐いし
30 権利ゴロに荒らされるんが将来的に恐いし
認めん方が広がるからね
31 じゃあネットで集めたAI画集作って販売しても良いんやな
33 >>31
まぁ見つかったら叩かれはするやろうけど、別に違法でもないんじゃね？
34 まぁ見つかったら叩かれはするやろうけど、別に違法でもないんじゃね？
>>31
販売するのもパクるのもパクられるのも自由や
起源主張は意味ないで
48 販売するのもパクるのもパクられるのも自由や
起源主張は意味ないで
>31
実は手直ししてましたって判明したらとりあえず裁判やろな
44 実は手直ししてましたって判明したらとりあえず裁判やろな
有能
47 ai絵をトレスしたらどうなるんだよ
52 >47
問題ないどころかこの判例にまんま従うなら「人間が大規模な加筆をしたもの」には著作権が発生するからAI絵には著作権が発生しないのにトレスした絵の方には著作権が発生する可能性すらある
58 問題ないどころかこの判例にまんま従うなら「人間が大規模な加筆をしたもの」には著作権が発生するからAI絵には著作権が発生しないのにトレスした絵の方には著作権が発生する可能性すらある
>52
つまりAI絵として公表してて実は加筆しまくりという罠を仕掛けておいてそれが証明できれば賠償金ビジネスできるってことか
62 つまりAI絵として公表してて実は加筆しまくりという罠を仕掛けておいてそれが証明できれば賠償金ビジネスできるってことか
>58
AI絵として公表した事実があるなら厳しいと思うで
71 AI絵として公表した事実があるなら厳しいと思うで
>58
あまりに効率悪すぎてビジネスと言えないけど
まぁくっそ手間暇かけてまでAI絵パクり民を断罪したいならええんちゃう
加筆がバレないような画力手にするのにどれだけかかるか知らんが
49 あまりに効率悪すぎてビジネスと言えないけど
まぁくっそ手間暇かけてまでAI絵パクり民を断罪したいならええんちゃう
加筆がバレないような画力手にするのにどれだけかかるか知らんが
版権キャラに激似のキャラや実在の人物に極めて似たAI絵にしたらセーフってこと？
50 あくまで現行法に乗っ取った判断やろ
時代の流れに反する法は改正されるだけや
便利で安価なもんを商業利用から排除するってのは現実的じゃない
67 時代の流れに反する法は改正されるだけや
便利で安価なもんを商業利用から排除するってのは現実的じゃない
誰かがAIで作った絵を勝手に使っていいんだな
68 いい線引きなんやないか
AI絵師は激怒するだろうが
AI絵師は激怒するだろうが
http://tomcat.2ch.sc/test/read.so/livegalileo/1677121354/
オススメ記事
注目の記事
最近の関連記事
カテゴリ「IT・テクノロジー」の最新記事
最近の記事
最近の人気記事
この記事へのリンク用タグ
<a href="http://kanasoku.info/articles/162290.html" target="_blank">【悲報】アメリカさん、お絵描きAIの著作権を一切認めない方向で動き始める</a>
コメント
- 1： 2023/02/23 16:06:34
- 3： 2023/02/23 16:15:22
- 6： 2023/02/23 16:57:07
- 12： 2023/02/23 17:32:54
この記事にコメントする
以下の内容含むコメントはアクセス禁止対象とさせて頂きます。
・公序良俗に反する事項、個人情報、中傷誹謗、スパム行為
・禁止語句を回避する旨の記述、伏字を含む文字列
・公序良俗に反する事項、個人情報、中傷誹謗、スパム行為
・禁止語句を回避する旨の記述、伏字を含む文字列
