カナ速 - 2ちゃんねるまとめ

人気記事 - 7Days

最新記事




人気のまとめ一覧
注目の記事
1 バズソーキック(愛知県)@\(^o^)/:2015/10/16(金) 20:47:16.10 ID:yJiQD+f90●.net
死刑「やむを得ない」80%、高水準続く 内閣府調査


死刑制度をめぐる世論の推移

死刑制度に対する内閣府の昨年の世論調査で、「やむを得ない」と容認する人の割合が80・3%だったことがわかった。
内閣府が24日、結果を公表した。

1994年以降、ほぼ同じ質問で5年ごとに調査し、これまでは一貫して容認する人の割合が増えていたが、初めて減少した。ただし、8割以上の高い水準は維持している。被害者感情への共感などが背景にある。

調査は昨年11月、全国の20歳以上の男女3千人を対象に面接で実施。有効回答は1826人(60・9%)だった。

死刑制度の是非については「やむを得ない」が80・3%で、2009年に実施した前回調査の「場合によってはやむを得ない」の85・6%から5・3減った。
これまでは、94年が73・8%、99年が79・3%、04年が81・4%と上昇し続け、前回が最高だった。

http://www.asahi.com/articles/ASH1Q5F9FH1QUTIL02L.html


2 スターダストプレス(チベット自治区)@\(^o^)/:2015/10/16(金) 20:47:53.24 ID:q3uqq+al0.net
自分には関係ないことだから


4 リバースネックブリーカー(空)@\(^o^)/:2015/10/16(金) 20:48:21.10 ID:u/+NwpEq0.net
何があかんの?



Pickup!

6 バズソーキック(愛知県)@\(^o^)/:2015/10/16(金) 20:49:18.39 ID:yJiQD+f90.net
冤罪の可能性というただ一点において俺は死刑制度に反対

「○人犯はそこにいる: 隠蔽された北関東連続幼女誘拐○人事件」を読んで、冤罪のひどさを知った


20 栓抜き攻撃(東京都)@\(^o^)/:2015/10/16(金) 20:53:10.31 ID:Jxxdcxd30.net
>>6
現行犯なら死刑もありだから
死刑存続でいいってことだな


54 栓抜き攻撃(栃木県)@\(^o^)/:2015/10/16(金) 21:01:19.48 ID:zmoSlFyJ0.net
>>6
足利事件、事件当時からの第一次資料をじっくり調べてみ。
あることに気付くからw


8 イス攻撃(東京都)@\(^o^)/:2015/10/16(金) 20:50:04.64 ID:VD/j6m4R0.net
いや、世界的にも死刑やむなしという世論はあるんだよ
フランスだって、大統領の強権で廃止したようなもんだし


10 レインメーカー(やわらか銀行)@\(^o^)/:2015/10/16(金) 20:50:26.74 ID:NNljP9hw0.net
その民意に反対してるのが野党


16 リバースパワースラム(愛知県)@\(^o^)/:2015/10/16(金) 20:52:06.03 ID:i369QiqY0.net
アメリカみたいに現場で処刑の方が効率良いよな


30 バックドロップホールド(関西・東海)@\(^o^)/:2015/10/16(金) 20:56:51.95 ID:gy10hrjfO.net
>>16
ほんこれ


17 キングコングラリアット(群馬県)@\(^o^)/:2015/10/16(金) 20:52:11.60 ID:eFD9nCNJ0.net
死刑反対する奴は遺族の前でも同じ事言えるのかな


18 膝靭帯固め(茸)@\(^o^)/:2015/10/16(金) 20:53:08.79 ID:Nu+Gugr80.net
死刑があることはいい
ぽんぽん死刑にするのは反対
ちゃんと審理を尽くすことが条件


19 バズソーキック(愛知県)@\(^o^)/:2015/10/16(金) 20:53:09.61 ID:yJiQD+f90.net
飯塚事件は冤罪の可能性が残ったまま死刑執行された


21 ドラゴンスクリュー(茸)@\(^o^)/:2015/10/16(金) 20:54:08.28 ID:OZn68nxk0.net
むしろ死刑より厳しい罪を科すべき


22 ボ ラギノール(東京都)@\(^o^)/:2015/10/16(金) 20:54:25.75 ID:/XYcwfFB0.net
生かしておいても録なことしないし
自分も死刑を受け入れる覚悟はあるけど死刑になるような犯罪はまず犯さないしな


24 ミラノ作 どどんスズスロウン(SB-iPhone)@\(^o^)/:2015/10/16(金) 20:55:22.36 ID:gHqHzsN+0.net
死刑が無いと終身刑で人生安泰だからな


26 ミッドナイトエクスプレス(兵庫県)@\(^o^)/:2015/10/16(金) 20:56:04.67 ID:1zf6E8Bh0.net
冤罪ガーとか議論のすり替えに過ぎない


27 パイルドライバー(茸)@\(^o^)/:2015/10/16(金) 20:56:06.66 ID:27aR7eli0.net
人の道を外れた奴を、人権で守ろうとするからややこしくなる。
人じゃないんだよ。


70 デンジャラスバックドロップ(三重県)@\(^o^)/:2015/10/16(金) 21:06:37.58 ID:8Jg47pnp0.net
>>27
人権剥奪で額に罪の焼印でええな


33 閃光妖術(SB-iPhone)@\(^o^)/:2015/10/16(金) 20:57:19.06 ID:cBBnWsWV0.net
こういうスレでは必ず刑務所暮らしが快適だと思ってる連中が湧く


35 フルネルソンスープレックス(東京都)@\(^o^)/:2015/10/16(金) 20:57:37.84 ID:pN1gZz0i0.net
大賛成
日本は犯罪者に甘すぎる


49 閃光妖術(関東地方)@\(^o^)/:2015/10/16(金) 21:00:25.95 ID:m5UtHxtMO.net
むしろ、死刑執行まで遅すぎる


59 張り手(茨城県)@\(^o^)/:2015/10/16(金) 21:03:28.09 ID:31KOGdzE0.net
元犯罪者に何かしてもらいたいのか?


69 アルゼンチンバックブリーカー(茸)@\(^o^)/:2015/10/16(金) 21:06:30.71 ID:VYiDe4vM0.net
死んだ方がマシだって思える位の罰を与えた方がいいがそうなると人道的にどうかと言われるジレンマ


73 垂直落下式DDT(三重県)@\(^o^)/:2015/10/16(金) 21:07:20.32 ID:lZrLGZOv0.net
ただし自分は裁判員にはなりたくないという


74 クロスヒールホールド(茸)@\(^o^)/:2015/10/16(金) 21:07:52.46 ID:tDJzkGse0.net
反対する理由は特に無い


41 サソリ固め(SB-iPhone)@\(^o^)/:2015/10/16(金) 20:59:06.89 ID:8nBaNiNo0.net
裁判なしで射殺する欧米のほうがよっぽど中世だろ




196 コメント
  • 1: 2015/10/16 22:01:54
    現行犯やカメラに犯行の一部始終が鮮明に映っていて
    冤罪の可能性がゼロなら良いわけだ。
  • 2: 2015/10/16 22:02:07
    冤罪かどうかに関しては、
    最高裁判所が最後というプロセス自体の疑問の話だろ

    極刑=死刑
    これが最上級の罰かどうか。ってスレタイだよなwwwwwwww 

    アニメやドラマ、映画でもよくある話だけど
    「いっその事殺してくれ」
    って表現がある以上、罰としては死ぬことよりもその上が存在する証拠

    動物に与えるべき苦痛として考えるのが正解だよなwwwwww 
    たとえば、無期隔絶とか怖杉
    狭い閉鎖空間に閉じ込め、ハーフミラー越しに見える日常、中腰の状態での全身木型で固定、風呂無し(他人と関わることがない前提)、食事は自動化された配給・・・・とかの方が嫌だよなwwww 

    死刑に人権が有るかどうかが、さじ加減だろうけどね。
  • 3: 2015/10/16 22:06:20
    重犯罪者を養う土地もお金も無い。刑期を全うしたからと出所しても
    岩手水道局員殺害も大阪児童2名拉致殺害も再犯者だった。
    居なくなってくれた方が新しい犠牲者を生まなくて済むんだよなあ。
  • 4: 2015/10/16 22:08:57
    ※3 それは免役と改善の要素の意義の話よね
    これを撤廃するだけで君の不安?は解決するじゃん? 
  • 5: 2015/10/16 22:09:36
    反対する理由が無い。
  • 6: 2015/10/16 22:10:45
    ※4
    犯罪者はコンピュータでもロボットでもねぇぞ
  • 7: 2015/10/16 22:11:24
    死んで詫びるという潔さが根源
  • 8: 2015/10/16 22:11:44
    私刑要素が強くなるけど被害者家族が刑期をコントロールできる要素に意味が出てくるかと
    もちろん最長期間は裁判での判断
  • 9: 2015/10/16 22:13:48
    ※6
    犯罪者に向かって「この人でなし!」ってよくいうじゃん
  • 10: 2015/10/16 22:14:44
    まあ、そういうことだ。
    冤罪を理由の死刑反対は議論のすり替えじゃない。死刑廃止論議はむしろここから始まった。
    ただ、死刑廃止国の中には同じ理由で事件報道の際に容疑者のプライバシーを公開しない国がある。(権力犯罪は別)
    それだと困る人が「国家による殺人」「死刑は人権侵害」と話をすり替える。
  • 11: 2015/10/16 22:16:31
    ※6 心を入れ替える前提にリスクが有る話だから再犯=人権なしというパターンでもいいんじゃね? 
    猶予は与えてるし
  • 12: 2015/10/16 22:16:46
    死刑反対派「のみ」が死刑相当のやつを引き取り、生涯の面倒を見るシステムにするというのなら構わんぞ。
    ただし、そいつが再度同じことやったらまとめて死刑な。
  • 13: 2015/10/16 22:17:24
    ※10は※1に対してのレス。
    まさかこの短時間に8個もコメントが入るとは思わなかった。
  • 14: 2015/10/16 22:19:55
    ※10
    冤罪を理由に。という前提がおかしいよなwwwwwwwwwww 
    冤罪の可能性もあるのに、罪を償わせるというパターンを回避する事を考えるべきだよね。

    極刑=死刑
    これがスレタイの論点だし
  • 15: 2015/10/16 22:20:34
    死刑か終身刑かどっちのほうが大衆の嗜虐心を満足させるかってだけ
  • 16: 2015/10/16 22:25:15
    遺族『簡単にタヒんで終わりなんて許さない。生涯塀の中で苦しみ続けてタヒね!』
    死刑の方が、まだ人道的ですわ。
  • 17: 2015/10/16 22:28:41
    死刑がなくなると囚人が増えて経費が膨らみ増税せざる得なくなる。
    これだけでも反対する理由がない。
    今のご時世だと殺人事件が一挙に増えるだろうな。
    冤罪なんて何%だよ。予防接種で死ぬより少ないんじゃねーの。
  • 18: 2015/10/16 22:35:24
    死刑がある国だから、あまり難民や移民が来ないと聞いたことがある。
  • 19: 2015/10/16 22:35:37
    悪いのは冤罪による死刑ではなく冤罪そのものだから冤罪を理由とする死刑反対は説得力に欠ける
    もう少しましな理由を持ってきてくれ
  • 20: 2015/10/16 22:35:44
    賛成派「被害者や遺族の人権も考えろよ」
    反対派「当事者でもないくせに口出しするな!!!」
    賛成派「なら当事者が死刑望んでるんだから口出しすんなよ」
    反対派「・・・」

    こんなやり取り昔見た
  • 21: 2015/10/16 22:36:26
    万引きとか現行犯はその場で射殺でいいんじゃないですかね?(真顔)
    でかい店だったんで何十人も見てきたけど7割は畜生だよ。報復で盗みにきた奴とかいる。
    あんな奴を税金で生かす価値があるか?絶対にないね。
  • 22: 2015/10/16 22:37:07
    凶悪犯罪するのって基本的におかしくなった人か外国人だからねぇ
    たま〜に変なの出てくるけど犯罪率自体世界的に見て圧倒的に少ないし
    ほとんどの日本人はマナーとかゴミ捨てとか見てもかなり基本的な倫理意識が強い
    だからこそ社会的に逸脱したものにそれほど寛容じゃない
  • 23: 2015/10/16 22:37:58
    生きてりゃ釈放して金払えばいいだろ
  • 24: 2015/10/16 22:38:16
    罰の究極として死刑の存在は無いと駄目だと思う。
    人権にうるさく刑務所の囚人たちにすら強くあたれない昨今、何をしても死なない、
    酷い痛みを受けることもなく収監されるだけとか、犯罪を社会的に許可しているに等しい気すらする。
  • 25: 2015/10/16 22:42:57
    ※12がいい。
    身元引受人に名乗りを上げる奴がいれば死刑執行は猶予。
    次に懲役刑相当の犯罪が発生した時には連帯責任で双方とも死刑。
  • 26: 2015/10/16 22:44:19
    死刑は完全に暴力を見せつけて国民をコントロールしようってものだから倫理的に反対する人がいるのもわかる 日本ではなおさら
  • 27: 2015/10/16 22:45:57
    基本的に正当防衛を認めないんだから代理行為としての死刑は必要だよ
    死刑廃止のためには正当防衛≒自力救済の容認が必要
  • 28: 2015/10/16 22:46:55
    ※26
    死刑になる犯罪しなけりゃいいだろ。
    恐怖政治でもあるまいし、政治的・思想的に弾圧なんかされて
    いないのに国民をコントロールって(笑)
  • 29: 2015/10/16 22:47:06
    死刑が無くなったら、現場で死ぬ犯人が増えるだけなんだが?
  • 30: 2015/10/16 22:49:50
    射殺は良いが死刑は駄目だ!!

    この理屈が分からぬ
  • 31: 2015/10/16 22:51:17
    >>14
    >冤罪の可能性もあるのに、罪を償わせるというパターンを回避する事を考えるべきだよね
    英国で死刑廃止論議が出た時もそういう議論はあったよ。でも現実的に冤罪をなくす方法はない、とすればその少数の間違いをやむを得ないと考えるかどうかの話になる。極刑扱いの犯罪者をむざむざ生かしておくことは残念だ、だがそれはその危険と引き替えにしてまでこだわることなのか?。こうして英国は死刑を廃止した。
  • 32: 2015/10/16 22:51:20
    ※16
    コンクリとかサカキバラとか栃木リンチみたいな胸クソ事件は無関係な他人からしても
    被害者と同じ目に遭わせたれ!と思ってまうわ

    それこそ冤罪だった場合が怖いがな
  • 33: 2015/10/16 22:51:27
    過去に死刑廃止した国で犯罪率が増えなかった国もあれば増えた国もあるらしいし抑止力になってるとは一概に言えないらしいな
    それに冤罪や理不尽な事故で加害者にでもなったら納得いかないだろうな
  • 34: 2015/10/16 22:56:51
    死刑は有でいいだろどうしようもないアホを外に出す余暇マシ

    人権とか当事者じゃねぇだろとかおめでたいこと言うボケ老人真っ青のアホは嫁や子を殺されても同じこと言えるんですかね?
  • 35: 2015/10/16 22:57:08
    中世で十分じゃないか
    それほど人間の精神性なんか進化してないし
    むしろ後退してるぐらいじゃないか
  • 36: 2015/10/16 22:59:01
    ※28 
    恐怖で支配してるのは紛れもない事実だよ 懲役ならまだ更生という建前があるけど
    俺は反対するつもりはないけど死刑に賛成する奴に改憲に反対する資格はないとおもっている
  • 37: 2015/10/16 22:59:52
    死刑にすべきもので、できるものはすぐ処す、命を過大評価しない
  • 38: 2015/10/16 23:00:10
    なんで税金で殺人犯を何十年単位で養わなきゃいけねえんだよ
  • 39: 2015/10/16 23:01:18
    >>19
    >もう少しましな理由を持ってきてくれ

    いや、別に「死刑廃止」という結論が先にあって、後付けの理由で「冤罪防止」と言ってるわけじゃないから。
    冤罪防止については、死刑に限らず全ての刑罰に共通する問題だけど、死刑論議の中で特に強調されるのは、”取り返しがつかない”という意味で他の刑罰とは別格だから。
  • 40: 2015/10/16 23:02:32
    障害者とか生保に比べたら税金はかからないしちゃんと働いている
  • 41: 2015/10/16 23:02:34
    死刑が無くなりゃ、私刑が増えるぞ。
  • 42: 2015/10/16 23:02:34
    ※36
    死刑にされるかもって意識しながら生活しているのかよ。
    一体何をヤったんだ?
  • 43: 2015/10/16 23:03:05
    ※33
    またソレか・・・・>抑止力云々
    廃止したと周知徹底して国民全員が理解したかどうか判定しない限り『廃止によって死刑相当の犯罪行為に対する考えが変わったかどうか』なんて統計取り様が無い
    そもそも『字も読めずニュースも見ない』層が居る国でどうやって『廃止した』と広報するんだ
  • 44: 2015/10/16 23:03:05
    経済大国ベスト3が死刑制度維持してんだからこれが正解だろ
  • 45: 2015/10/16 23:03:05
    遺族感情を考慮すると場合によっては人の命の価値にすら優劣が付くんだが
    そんなことよりこれ以上人口が増えると人類全員死ぬことになるから死刑あった方がいいや
  • 46: 2015/10/16 23:04:22
    「懲役200年」とかアホな判決が出る国よりも、よっぽどいいわ
  • 47: 2015/10/16 23:05:32
    ※42 論理的な会話はできなそうだね
  • 48: 2015/10/16 23:06:07
    死刑回避して無期懲役したのやつのための施設つくって維持費を全額、死刑反対派だけ税金として請求したらどうなるんやろうね。まあ俺は絶対払いたくないけど
  • 49: 2015/10/16 23:06:35
    地球の総人口でいえば死刑制度のある国家に暮らす方が多いんじゃねーの?
    日本、アメリカ、インド、中国、東南アジア、イスラム諸国等々。
  • 50: 2015/10/16 23:07:21
    ※44
    別に死刑があるから経済発展している、ってわけじゃないんだから的外れだろ。
  • 51: 2015/10/16 23:07:58
    とりあえず、不安要素は排除せんとな
  • 52: 2015/10/16 23:08:21
    冤罪で死刑は反対だけど
    完全にそいつが犯人で死刑判決受けたならそれ以外ないよな
    終身刑で生かしておく理由もないし税金の無駄でしかないだろ
  • 53: 2015/10/16 23:10:46
    死刑はいいけど国民全員が自分のために人を殺していることを自覚するべき
  • 54: 2015/10/16 23:14:45
    生かしといても再犯するだろうから死刑でいいという考えの背後には、裁判で確実に冤罪が防げるという根拠のない信頼が見えるな
    もし検察の恣意的な捜査によって自分がある日犯罪者に仕立て上げられる可能性が想像できれば、慎重論が出てくるはずだ
    政治家の汚職への追求の甘さもそうだが、なぜ日本人はお上をこうも盲目的に信用するのだろう?
  • 55: 2015/10/16 23:15:09
    >>2で出てるが他人事かのようなコメが多いな
    自分が冤罪になる可能性もあるというのに
  • 56: 2015/10/16 23:15:18
    命の価値は皆同じではないって事を理解すべき。
    同じやないから殺人はダメだし死刑はありだし戦争はいかんのですよ。
  • 57: 2015/10/16 23:19:42
    自分の大事な人が愉快犯に理由も無くボロクソに殺されて

    加害者がノウノウと生きてたら、そう思うわ

    それでも「被害者の方も悪いんですよ」とか言うつもり?
  • 58: 2015/10/16 23:20:07
    死刑が抑止になってるとは思わん。
    日本は他の国より遵法精神というか民度が高いだけやで。

    それでも極刑として死刑は存在しないとダメや
    反対派も死刑制度じゃなくて死刑判決の基準について語れば少しは理解されるだろうに
    「どんな重犯罪者で反省の色がない凶悪犯でも命は大事!!」
    なんて言ったら、そら「お仲間かな?」って思われるわ
  • 59: 2015/10/16 23:23:18
    ※17
    アメリカのデータで悪いが、死刑の方が無期懲役より国の経費が掛かっている。
  • 60: 2015/10/16 23:26:00
    ※55
    そんなこと言い出したら全ての法律に反対せな筋が通らんぞ。
  • 61: 2015/10/16 23:27:05
    死刑だろうが無期懲役だろうが冤罪だったらどの道取り返しはつかないがな
    命があるだけマシという奴がいるが、無実ですっかり台無しにされた
    残りの人生生き抜かなきゃいけない方が余程つらい
  • 62: 2015/10/16 23:27:17
    冤罪になる可能性があるから、全ての罰則を無くすべし!
  • 63: 2015/10/16 23:30:05
    ※62
    そういうわけにはいかんわ。
    冤罪を理由に死刑に反対している者も「死刑を終身刑に替えるべき」と言ってはいるが「無罪放免にしろ」とは言っていない。
  • 64: 2015/10/16 23:32:07
    死刑の良しあし以前に、中世だの、古いだのと言っていれば正当化されると言うような言い方が気になる。中世のものだろうが、古かろうが、必要なものは必要、良いものは良い。
  • 65: 2015/10/16 23:32:36
    そりゃあ、囚人1人に年間300万円。終身で20年とかで、2000万円。囚人に税金もったいない。ので、囚人はとっとと殺処分すべき。
    そして、犯罪者には、マイナンバーが支給されるんだし、住民税や所得税とか上げろよ。
    万引きとか、違法駐車とかの軽犯罪も。
  • 66: 2015/10/16 23:42:34
    ※63

    62は嫌味だと思うぜ。
    真に受けるなよ。
  • 67: 2015/10/16 23:42:47
    死刑賛成はいいが誰が執行して後処理するか。
    後はいつも語られるが死刑で犯罪率が減少するかどうかだよ。
    死刑が確定する犯罪はより凶悪化し、自殺志願者の自暴自棄は止められん。
  • 68: 2015/10/16 23:44:02
    死刑制度自体には反対ではないけど日本で運用することには反対
    って言っとけば※19みたいな意見に対してカウンターになるんかな?
    廃止とまではいわんけど一時的に運用中止して最低限死刑判決出た場合には捜査の内容と取り調べのすべての動画の開示ぐらいはしてもらわないと今の司法はとても信用できるものではないかな
  • 69: 2015/10/16 23:44:23
    死刑だけじゃ甘い、少年法も廃止して
    少年Aみたいな奴を確実に殺さないとダメ
  • 70: 2015/10/16 23:45:39
    金の問題ではない。
    自分の周りが被害者になった時、
    その時にどこに向けたら良いのか解らない悔しさを
    そのまま加害者に返して何が悪いのか?
    それでも被害者には何も戻ってこないんだけどな。気分の問題だ。
  • 71: 2015/10/16 23:48:55
    冤罪の可能性あるからって奴は冤罪じゃなければ死刑で構わないってことだから死刑賛成派なんだぞ
  • 72: 2015/10/16 23:50:30
    救いようのない人間は存在するからな
  • 73: 2015/10/16 23:53:12
    道徳心が高いから死刑に賛成するねんで
    悪人はどうやっても更正しようがないし生きてるだけで人様に迷惑をかける
    死刑は悪人と一般人のどっちにとっても最良の結果
  • 74: 2015/10/16 23:54:14
    実際のところ、冤罪で無期懲役になって、死ぬまで刑務所入れられるのと、冤罪で死刑になるのってどっちが辛いんだろな
    自分の場合は、冤罪なんて簡単に証明できないし、そんなのを地道に調査して証明してもらえるような身分でもないわけで、絶望のまま刑務所で死ぬまで過ごすなんて死ぬより嫌だと考えてしまうな
  • 75: 2015/10/17 00:02:23
    犯罪者!悪!死刑!みたいなやつと犯罪について考えたことのあるやつの話が合うわけ無い
  • 76: 2015/10/17 00:03:23
    冤罪を理由にするなら司法そのものを廃止して野放しにするしかない
    「有罪」となっただけで現在の人間関係から生活基盤に至るまですべて崩壊するんだからな
    痴漢冤罪とかいい例じゃないか
  • 77: 2015/10/17 00:04:59
    死刑反対派って 人生をゆがめられる事 の扱いが軽すぎない?
    命を奪うのと同じレベルの罪深さだと思うんだけど。
  • 78: 2015/10/17 00:05:05
    凶悪事件の大半が在日の犯行なんだよ
    こういう血は淘汰するしかないんだよ
    本来は昔みたいに一族郎等打ち首にしたいところ
  • 79: 2015/10/17 00:05:41
    賛成派→被害者の立場で意見する
    反対派→犯人の立場で意見する

    絶対に分かり合えない
  • 80: 2015/10/17 00:06:28
    つうか世界的に見ても死刑賛成の方が多いだろ騒いでるのは反対の人だけだし
    やはり最高の刑は死刑だから殺人を許して死刑を許さないのもおかしい
  • 81: 2015/10/17 00:09:17
    死刑反対派が家族殺されて死刑をやめてくれと言い出した事例があるのかな?
    これが全てを物語ってる。
  • 82: 2015/10/17 00:11:55
    死刑猶予と連帯責任(弁護士)は必要 どうせテョンが騒いでるだけ。
  • 83: 2015/10/17 00:16:00
    冤罪って被害者だろ
  • 84: 2015/10/17 00:16:25
    ※81
    周囲の人間があの人は死刑反対派だって認識するほど喧伝してる人の家族が殺された事例ってどんだけあんの?w
    さすがにその話はアホすぎやろw
  • 85: 2015/10/17 00:19:04
    ※81
    死刑反対派だった人権派弁護士の岡村勲氏は婦人を殺害されてから死刑賛成派になった
    逆のケースで妻子を殺害されても死刑反対を貫いた磯部常治氏という弁護士もいる
  • 86: 2015/10/17 00:23:14
    冤罪の恐れ? それを言い出したら死刑の刑罰も全部NGだろ
    20代で終身刑になって、40代で冤罪だと判明した人の人生を想像してみ?
  • 87: 2015/10/17 00:26:01
    冤罪だけの理由で死刑に反対するのがわからんよ。
    死刑になる者はそれ相応の理由がある。
  • 88: 2015/10/17 00:33:02
    ※87
    紅林みてるとそうは思えんがな。
  • 89: 2015/10/17 00:42:26
    和を尊ぶからだろ
    冤罪は怖いが、死刑になるようなことしなきゃいいだけじゃん
    外人はこれが理解できないだけじゃね?
    感情や欲求が我慢できなくてルールを守らないって愚かだぞ
    ま、故に移民も難民も断固反対だ
  • 90: 2015/10/17 00:44:32
    むしろ死刑すら生ぬるく思えるような犯罪あるよな実際は。
    冤罪の余地なしの猟奇犯なんかは長期間リンチしてから殺処分でいいわ。
    「人権」は人間にしか存在せんよ。化け物や悪魔は人に非ず。
  • 91: 2015/10/17 00:53:49
    ″移民にとっては日本の死刑制度がネックになっている″
    本丸はコレ。

    議論が噛み合う訳が無い。
  • 92: 2015/10/17 01:34:39
    超  絶  大  賛  成
  • 93: 2015/10/17 01:37:04
    移民…あっ(察し)
  • 94: 2015/10/17 01:44:14
    恐怖支配をしている事実って言ってる意味わからん
    国民の健全な営みにおいてどのような影響を及ぼすのか詳しく説明して欲しい
  • 95: 2015/10/17 01:48:51
    冤罪の可能性がある人までまとめてしまうのが問題なだけで
    死刑制度自体は賛成
    どうしようもなく反社会的な人、排斥する以外手が無いタイプってのは生まれてしまうのだと思うよ
  • 96: 2015/10/17 02:07:08
    少年Aを見ればわかる、真人間になんかならねえ奴は死刑にしとけ
    こいつを生かし更生させるのにも相当の税金が投入されてる
    犯罪者の更生に金をかけるより被害者を守るべきじゃないの
  • 97: 2015/10/17 02:09:10
    中世の歴史は拷問の歴史だからな
    死刑があるから中世かよって中世なめるなw
  • 98: 2015/10/17 02:46:16
    冤罪を作らないように裁判は慎重にやりましょうっていうぐらいでいいんじゃないか
    人を轢いちゃうかもしれないから自動車は廃止ねって言ってるのと同じだよね
  • 99: 2015/10/17 03:20:26
    昔みたいに仇討ち合法にしたらいいと思う
  • 100: 2015/10/17 03:33:40
    むしろ問題は、伝統的な厳しい律法と緩い運用が、
    敗戦で厳しい運用を前提としている緩い規則にねじ曲げられたこと。
    当然緩い運用は変わらないので、犯罪はやり得になる。
    輪を掛けたのが、テヨン。何かと言わず、暴行と恫喝でねじ曲げてきた。
    重大犯罪の罰則が軽くなった時期は、総連民団で猖獗を極めた時期と一致する。
    こういった有害寄生虫を駆除したいと考えるのは、優れてまっとうなことでしか無い。
  • 101: 2015/10/17 03:50:04
    俺も死刑には反対。
    善良な人々を殺しておいてたった一人の犯人の命で償えるものか。
    死んだ方がマシ、と思わせるほどの極刑に処せ。
    人体実験、薬物投与実験など死ぬまで人の世に役に立たせろ。
    悪人に人権なぞ不要だ
  • 102: 2015/10/17 04:05:46
    ※76 ※86 ※98
    死刑反対派も刑罰そのものをなくせとは言っていない。それが不可能なのはわかっている。せめて死刑は終身刑に替えるべきと言っているだけだから。
  • 103: 2015/10/17 04:24:51
    近隣から蛮族が流入してるって現実も鑑みると・・・ねぇ
  • 104: 2015/10/17 04:28:53
    ※71
    極刑に値する事件の実行者が死刑になることは問題なしだけど、容疑者が実行者であることを100%保証する手段がないから刑の存在そのものにメスを入れざるを得ない。現行犯なら問題ないだろうけど。
  • 105: 2015/10/17 04:33:55
    「冤罪で死刑になる可能性がある」と主張するんなら
    死刑廃止よりまず冤罪防ぐこと考えろよアホ
  • 106: 2015/10/17 04:37:35
    ※79
    >反対派→犯人の立場で意見する

    犯人じゃなくて受刑者ね。受刑者=犯人とは限らない。
    で、死刑反対派にも犯人なら死刑ありと考える者と犯人でも死刑はダメと考える者がいてけっして一枚岩ではない。冤罪派は前者、人権派は後者。
    加えてややこしいことに被害者や受刑者関係無しに反権力を理由に死刑反対を唱える者もいる。「国家による殺人を許せるか」とか「検察や司法の不正が怖くないのか」とかはその類い。
  • 107: 2015/10/17 04:49:36
    ※105
    そんなことは英国で最初に起こった死刑廃止議論の中でもとうに考えられとる。結局、冤罪を少なくする方法はあってもなくす方法は現実的に存在しないと結論が出て、”ではその少ない間違いをしかたない犠牲と割り切れるか”という段階に議論が移っていったの。
    冤罪理由の死刑廃止派はその前提で話ししてるよ。
  • 108: 2015/10/17 05:59:53
    死刑が人権を奪うっていうなら、逮捕時の身柄拘束も人権を奪ってるよな?
    逮捕される側からすれば、拉致監禁だもんな?
  • 109: 2015/10/17 06:12:38
    死刑は必須。寧ろ適用ライン下げてもっと殺せ。
    刑務所の運営費に幾ら掛かってると思ってる。税金の無駄だ。そんな所にぶっこむ金があるなら高校と大学の補助金増やしてやれよ。
    それだけで罪人の食費が零になって、刑務官の人数減らせて、刑務所も小さくて済む。
    どうせだからナマポで国の乞食やってる連中も纏めて処刑してくれると嬉しいね。そんなとこに金流しても国家に何の得も無い。
    投資ってのはリターンの見込みがある連中につぎ込む物だ。
  • 110: 2015/10/17 07:41:59
    冤罪で死刑は取り返しがつかないからダメ。って言ってる人は、冤罪で終身刑ならまだ人情的だからギリセーフ!とでも言いたいの?
    冤罪は無くすべきだけど現実問題無くならないって前提はさ、理解できるんよ。でもどっちにしろ人一人の人生無茶苦茶にする事に変わりはなく、死刑を廃止する事で悲劇を回避できるなら俺もやるべきだと思うけど、実際は別の悲劇に置き換わってるだけじゃん。冤罪で終身刑ならまだ許容できるっていう判断のラインが俺には共感できない。死刑にしなかったおかげで冤罪が証明された冤罪被害者どれだけいるよ? 全体の凶悪犯の中のごく一部の冤罪事件の中の、ごくごく一部の話でしかない

    取り返しが『一応』つくからここまでならセーフ!と勝手に言い張ってるだけでたいした差があると思えない。その差のためだけに、刑罰の制度を全体から見直す必要があるとはどうしても思えない。死刑はアリのまま、いかに冤罪を減らしていくかの努力をすべき
  • 111: 2015/10/17 07:57:25
    冤罪なんか考えたらどんな罪でも一緒じゃね?
    有期刑で5年もムショ入りして、自分の人生取り戻せると思うんか?
    犯罪の内容次第じゃ親族自殺しちゃったり家庭崩壊してたり、会社の復職だって無理だろ?

    ということで死刑賛成。
    冤罪は例外。
  • 112: 2015/10/17 08:26:53
    で、どこの誰の頭が中世レベルだって?
  • 113: 2015/10/17 08:28:19
    冤罪のことを言われると反論しづらいが、でもやっぱり賛成だなぁ
    外国がーで廃止とかの方が共感しづらい
  • 114: 2015/10/17 09:16:22
    「集団の和を乱す存在は弾かれて然るべき」という日本的な考えの結果なんだと思う
    極端な話、ちゃんと行列作るとかそういうのと同じで海外と比べてもあんまし意味が無い
    冤罪は言わずもがな、死刑で無くても許されないのだし
    問題は「死刑になろうと思った。相手は誰でも良かった」系をどうするか
  • 115: 2015/10/17 09:37:07
    エラーによって死者が出るとしてもまあ、しかたがない。
    毎年5000人程度交通事故で亡くなっている人がいるが、
    自動車を禁止しようという議論にはならんだろ?
  • 116: 2015/10/17 10:30:39
    冤罪が問題なら否認事件は執行停止するようにしとけばいい。
  • 117: 2015/10/17 11:17:29
    冤罪云々は裁判時点での問題だから理由にならん
    犯罪者には人権無し、死刑囚何人養うつもりだっての
  • 118: 2015/10/17 12:12:09
    冤罪云々で誤魔化そうとしても、現行犯の話をするとダンマリという間抜けさ
  • 119: 2015/10/17 12:32:43
    冤罪が絶対起こらないは無理だろうけど、せめて冤罪が起こりにくいようにしてからだな
    今の冤罪に持ってこうとするやり方が蔓延している限り死刑はありえない
    冤罪は例外??冤罪は日常茶飯事だよ
  • 120: 2015/10/17 12:53:36
    >裁判なしでシャサツする欧米
    ヨーロッパとアメリカを混同?
  • 121: 2015/10/17 12:59:44
    冤罪になって、取り返しがつくかどうかはその人本人が決めることであって、
    他人がもう取り返しつかないって決めるものじゃないだろ。
    死刑は確実に取り返しつかないが、死刑以外なら本人によっては取り返しはつく。
    もちろんつかないことだってあるだろうが、そこで死ぬかどうかは本人が決めることで、他人に決められることじゃない。

    生きるか死ぬか決定権があるのはその人本人であるからこそ、殺人は犯罪になるんだよ。
  • 122: 2015/10/17 13:49:13
    刑務所運営を税金じゃ無くしたら減ると思うよ
    「犯罪者をなんで一般人の税金で食わせてやらないといけないんだ、さっさと殺せ」って言う人いるし
    離れ小島の隔離施設にぶち込んで自給自足してもらいまーすってなればそういう層も満足かと
  • 123: 2015/10/17 14:06:33
    死刑があろうが無かろうがどうせ精神鑑定とかで飼い殺しにするんだから関係ない
  • 124: 2015/10/17 14:24:57
    ※122
    それいいな、隔離して脱獄しないように見張るだけで基本自給自足
    ただ、凶悪犯罪者と軽度の犯罪者を一緒に入れとくと軽い奴はすぐ殺されるだろうから懲役によって隔離される場所を変えるべきだな
    まぁ導入すれば間違いなく死刑制度より死人が出るだろうな
  • 125: 2015/10/17 14:58:46
    だいたいなんで死刑があると中世ってことになるんだよ
  • 126: 2015/10/17 15:25:36
    冤罪で刑を執行してしまった場合は、検察側にも同様の刑罰を負わせる様にすればいいんじゃない?(適当)
  • 127: 2015/10/17 15:57:35
    死刑よりむしろ少年法見直すべきだと少年Aの殺人売名商法見て思う
  • 128: 2015/10/17 16:31:50
    米122
    刑務所が囚人を更生させる機能を失うから再犯率は高まるだろうな。
  • 129: 2015/10/17 16:33:39
    原理的には人の生き死にを人が決めることはできないんだから

    死刑は刑じゃなくて殺人だろ
    それを自覚して、罪を背負うつもりがあるなら賛成と言ってもいいと思う
  • 130: 2015/10/17 17:08:41
    ぶっちゃけ死刑の弊害がさっぱりわからないので反対する理由がわからないんだよな。
    冤罪?
    死刑以外の冤罪は問題じゃないの?
  • 131: 2015/10/17 17:12:45
    タヒ刑がないがその場で射札はありならいいのか?
    タヒ刑廃止でも射札「あり」の国は多いんだが
  • 132: 2015/10/17 17:31:10
    なんで死刑にこだわるの。あるの当たり前じゃん。
    他人をコロしたり、
    人生をめちゃくちゃにしたような奴には死んでもらうしかない。
    少年法もおかしいぞ。
    廃止を言っている低能がいる。無知なんだな。
  • 133: 2015/10/17 17:54:33
    でも戦争反対なんだよなw お互い武器持ったフェアなのはダメで一方的なのはOKっていうwww
  • 134: 2015/10/17 17:57:16
    死刑に反対なのは賛成する理由がないから。
    死刑賛成派の理由やメリットは全部否定されているのに頑なに彼らはそれを認めない。
    自分の中だけで世界が決まっているんだろうね。
    最後は決まって「遺族の立場で同じことが言えるのか?」が常套句。
    それ全く関係ない話なのに。仮に同じこと言えたとしてもそれで引き下がらなければその質問にすら意味はない。
    彼らは死刑のメリットよりデメリットのほうが上だと丁寧に説明しても絶対に認めない。死刑に犯罪抑止力は証明されてないのにその事実すら理解できてない。同じ人類としてはずかしい
  • 135: 2015/10/17 18:26:02
    ※134
    反対派のメリットも一つも証明できてないのに何言ってんだ。
  • 136: 2015/10/17 18:27:14
    ※134
    死刑に賛成なのは反対する理由がないから。
    死刑反対派の理由やメリットは全部否定されているのに頑なに彼らはそれを認めない。
    自分の中だけで世界が決まっているんだろうね。
    最後は決まって「冤罪の立場で同じことが言えるのか?」が常套句。
    それ全く関係ない話なのに。仮に同じこと言えたとしてもそれで引き下がらなければその質問にすら意味はない。
    彼らは死刑のデメリットよりメリットのほうが上だと丁寧に説明しても絶対に認めない。死刑廃止に犯罪抑止力は証明されてないのにその事実すら理解できてない。同じ人類としてはずかしい
  • 137: 2015/10/17 18:28:10
    死刑になる奴なんて、よっぽどの重犯罪者だぞ

    ま、凶悪犯が多いバ.カ.チ.ョ.ンは困るんだろうなw
  • 138: 2015/10/17 19:15:21
    冤罪だけ例に出してそういう話するのは卑怯だろw
    その場合問題になるのは警察の体制であって、司法制度じゃないと思うわ。

    逆にサカキバラなんか見たら更生できないやつがいるって言われて終わりやろ、この話の進め方だと。
  • 139: 2015/10/17 20:08:23
    ※130
    >冤罪?
    >死刑以外の冤罪は問題じゃないの?

    問題だよ。死刑反対派だって他の冤罪はどうでも良いなんて言ってないよ。
    冤罪はなくせない。しかし刑罰自体を廃止することは現実的でない。
    せめて”致命的な損失”にならないようにできないか、ってこと。
    反対派は死刑を終身刑に替えるべきと言ってるだけ。
    むしろ、賛成派がどこまでも死刑にこだわる情熱が理解困難。
    感情としてはわかるが理性と折り合わせることも考えて欲しい。
  • 140: 2015/10/17 20:12:29
    そもそも、コンクリやサカキバラを死刑にできない事の方が司法が腐っている証拠だろ
    なんであんなヤツ等がどうどうと娑婆に出てきているわけよ?
  • 141: 2015/10/17 20:21:42
    それは少年法の問題で、死刑廃止の是非とは分けて考えないといけないな。
    アレが死刑でも終身刑でも周囲に与える影響は変わらないし。
  • 142: 2015/10/17 21:17:32
    ねー死刑のメリットの説明まだー?
  • 143: 2015/10/17 21:39:29
    ※142
    再犯率0
  • 144: 2015/10/17 21:46:59
    それは終身刑でも変わらん。
    脱走とかされれば別だが。
  • 145: 2015/10/17 21:53:58
    ※144
    じゃ、死刑のほうがいいじゃない
  • 146: 2015/10/17 22:33:15
    殺したらそれで終わりなんだよなぁ
    それじゃ罪の意識もクソもない
  • 147: 2015/10/17 23:04:41
    日本以外の外国なら銃も簡単に手に入るから被害者による私刑も容易いけど、日本じゃそうもいかないからな、残虐な殺人罪は死刑にするしかない。
    終身刑で守られるのはむしろ加害者だしな。
  • 148: 2015/10/17 23:32:21
    冤罪は結局捜査と裁判の話だから刑罰としての死刑廃止の論理にはならない。
    選挙権が18に下がるのだから刑罰も18まで下げるのが妥当。
  • 149: 2015/10/17 23:38:22
    日本人は復讐心が強い  ←これ、欧米の航空事故本に書いてあった

    事故原因が特定されてない段階で、遺族が社員を罵るのは
    欧米じゃあまり見ない光景らしいが・・・
  • 150: 2015/10/18 00:03:11
    いいじゃん、死刑。
    人間なんて滅べばいいんだよ。
    善人とか悪人とか、ゴチャゴチャ抜かすな。
    全ての人間は滅べばいいのだよ。
  • 151: 2015/10/18 00:16:33
    死刑反対派が娘を殺されて最初に放った言葉が「そいつ(犯人)をぶっ殺せ!死刑だ!」ってのが笑えないけど笑ってしまうギャグだよな。
  • 152: 2015/10/18 00:25:22
    冤罪の可能性がある場合は死刑ではなく終身刑にするとか、法律の運用の仕方を変えればいいわけで、冤罪の危険があるからといって死刑制度そのものを否定する根拠にはならない。
    死刑反対派は絶対に死刑賛成派に論理では勝てないよ。どんな理屈をこねても結局、死刑反対派は感情的になっているだけだ。「死刑はひどいことだからダメなんだ、やめるべきだからやめるべきなんだ」という意味のない同語反復と結論先取りの誤謬をおかしているだけ。
    捕鯨反対を訴える外国人と同じなんだよな。「反対だから反対だ」と論理が破綻したことを訴えてるだけのくせに、自分は善人だと思い込んでいる。「正義の快感」を味わいたいだけだろ、偽善者め。
  • 153: 2015/10/18 01:22:44
    ものすごい自己完結した文章だな。
    確かに反対派にも特に人権派に「ダメなものはダメ」的な主張する人はいるけど、賛成派が論理で勝利したことは寡聞にして知らない。なぜ終身刑がダメで死刑でなくてはならないのか、感情論以外では聞かないよ。一応、反対派は終身刑にすべき理由は言っている(賛成するしないは別だし、感情論であることを認めた上で死刑賛成するのはその人の自由)
  • 154: 2015/10/18 02:00:37
    ・終身刑で生かしておくと、金がかかる。
    税金使ってまで、犯罪者生かす必要なし。
    死刑にしてしまえば、その時だけの費用で済む。
    ・終身刑の場合、脱走や獄内での犯罪を犯す可能性がある。
    死刑にしてしまえば、再犯する可能性0%
    死刑後、なにか犯罪を犯せるものなら、やってみろw

    そもそも、感情論だからダメってことは無いからな。
    反対派が何をほざこうが、日本から死刑が無くなることはないw
  • 155: 2015/10/18 02:11:30
    終身刑の囚人にかかる費用を全額死刑反対派の人が払ってくれるんですよね?
    税金で賄って死刑制度賛成派も負担しろとか言わないよねw
  • 156: 2015/10/18 02:47:41
    ※153
    >賛成派が論理で勝利したことは寡聞にして知らない。
    ソースも乗せずにすごいデマ書き散らしてるな。
    おまえの言う''寡聞''の定義って何なんだ?
  • 157: 2015/10/18 02:54:34
    死刑を廃止したら捜査が甘くなって冤罪が増えるんじゃないか?
  • 158: 2015/10/18 02:55:39
    ※154
    お金の問題含めさっさと手仕舞いにしようってことね。被害者云々を口にしないのは好感持てるわ。
    >そもそも、感情論だからダメってことは無いからな
    それは※152にも言ってくれ。※152見解では「死刑反対派は感情的になっているだけだ」そうだが※154的には問題なしってことだ。
  • 159: 2015/10/18 02:57:40
    ※155
    それを言うなら死刑になった奴が後で無罪とわかったら賛成派だけでその償いをしてくれるのかい、ってことになるが。終身刑でも地位や生活基盤は失われるが命までは失わないからな。
  • 160: 2015/10/18 03:01:12
    ※156
    寡聞にして知らない=経験や知識が乏しいためにわからない、聞いたことがないといった意味の表現
    ようは自分の知ってる範囲では知らないよ、ってことだ。ソースも載せずにって言うが、無いことの証明はできん。むしろ、※156が勝ったソースを載せれば良いこと。
  • 161: 2015/10/18 03:45:09
    ※160
    あのさ、それは「俺の家庭や周囲の友人たちは朝食にトーストを食べている。だから日本人は全員朝食にトーストを食べている」ってのと同じことだぞ。
    自分が知らない=少数の意見で、自分が知っている=多数の意見だ、
    文句あるかっていう考えを押し付けてるのと変わらない。

    自分でソースは出せないが、死刑賛成派は間違ってるという意見を
    根拠があるかのように見せかけたコメントを書いて、読み手を騙そうとする。

    脳内で考えてるのは勝手だが、そういうたぐいの詭弁を撒き散らかして
    死刑賛成がどうとか、反対がどうとかやめてくれるかな。

    なにがなんでも、自分の意見を押し通そうとする犯罪者気質が見え隠れして不愉快だわ。
  • 162: 2015/10/18 03:50:21
    反対派の人って、反対する事が目的になってる人が多いな。
    少数意見というところに価値を見出してるんだろう。
  • 163: 2015/10/18 05:41:28
    そもそも死刑と冤罪は別問題で考えるべき
    冤罪での死刑云々言うなら冤罪を無くす運動をすべき
  • 164: 2015/10/18 07:10:59
    死刑反対派は欧米に学べとかほざいてるんだろw
    ドイツの惨状を見て他山の石にする以外、何を学べというのかw
  • 165: 2015/10/18 07:13:53
    「冤罪をなくす方法はない」←ほんとにそうか?必死に考えたのか?
    あと少し時間かければ出てくるんじゃないか?だから死刑反対派は死刑反対と主張して時間を浪費せずずっと冤罪をなくす方法を考え続けるべき
    冤罪が問題なんだろ、反対派の中では。散々冤罪が死刑制度の欠陥ではないと言われてるのにそれでも冤罪がーと喚き散らす
    そのパワーを冤罪をなくすための努力につなげればいいのに
  • 166: 2015/10/18 09:26:52
    ※164

    まあ、裁判での冤罪が許されないなら
    人質とか付近住民の巻き添え射殺なんてもっと許されない
    ハズなのにそれは許容するヒトたちですから
  • 167: 2015/10/18 13:47:52
    ま~たバカの一つ覚えのように
    エンザイガー、エンザイガーと喚いてやがるwww
  • 168: 2015/10/18 14:42:11
    結論。死刑賛成派は低脳
  • 169: 2015/10/18 15:40:24
    で、死刑制度は継続と。
    結論が出たと宣言したい以上、今後一切の意義は認められないからね。
  • 170: 2015/10/18 16:47:57
    まとめだから出て無いんだろうけどこのソース元はjap連呼の知性のカケラもない底、辺低脳集団ケンモウがうじゃうじゃ湧いてるんだろうな。野蛮だ、中世だってさ
  • 171: 2015/10/18 16:51:53
    というかタイトルからしてケンモウ系の低脳が立てたっぽいなw
  • 172: 2015/10/18 19:08:36
    人権を無視した人の人権を尊重しようなんてお優しい事で。
    身内に危害加えた奴にもそう言えたらいいけどね。
  • 173: 2015/10/18 21:47:49
    まあイギリスもEU離脱したら死刑制度になるよw
    EUにいる間は死刑にできなくてそれも問題になってる。原因の半分以上は移民問題が発端だけどな
  • 174: 2015/10/18 21:51:51
    死刑廃止でもいいが、どちらかといえば賛成の側。
    廃止する場合は死刑相当の受刑者に対して
    両目両耳つぶして、舌と生殖器を切り取り、両手両足の腱を
    再生不能な状態で切断して、刑務所に収容してもらいたいね。
    衣食含む生活に必要なものは自分か支援者がまかなうルールで。
    自分は再犯者に関係者を殺された立場なんだが、
    犯罪者の更生なんて露ほども期待して無いし、望んでもいない。
    ただ、二度と同じことが起こらない対策を望むよ。
    だからこれが死刑廃止に対しての最低条件。
    最悪の事態を想定していない中途半端な死刑廃止はごめんだ。
    冤罪なんか知ったこっちゃないな、実際再犯者に大事な人間をやられた立場としては。
  • 175: 2015/10/18 22:36:17
    反対派の意見がぶっとび過ぎてて議論になってない
  • 176: 2015/10/18 22:38:19
    犯 罪 者共が何で飯食ってると思う?それね、費用全部お前等が汗水垂らして働いて稼いで収めた税金なの
    つまり死刑妥当な連中が安全な場所でただ飯食べてる訳
    これニコニコ笑顔で喜んでろって言われてはい喜ばしいです!とか言う奴頭おかしいっすわ

    大体人の人権侵害してあまつさえ奪ったりもしてる奴なのにそいつの人権は保障されるっておかしいっしょ
  • 177: 2015/10/19 08:05:43
    現状の死刑制度の在り方って世論のガス抜きにすぎないんだよね
    それに気がついて「こいつは死刑になって当たり前」
    という考え方が野蛮と思えるになってからは死刑反対派になった
  • 178: 2015/10/19 08:17:33
    ※176
    受刑者はほぼタダ働きで農作業や内職をさせられ奴隷のような毎日を送ってる
    食費光熱費はそれでトントンになるように調整されている訳だが?

    刑務所の生活を知らないなら黙ってくれ
    お前みたいな感情的になって妄想でものを語る奴は
    賛成意見の説得力を台無しにする
  • 179: 2015/10/19 11:40:43
    ※178
    管理費用に人件費と施設設備費が入ってない。やり直し。
    最低賃金保証・完全ホワイト・生活管理・被服費居住費用不要。
    どう考えても中流以上の生活が保障されてる。
    こう書くと懲役である事を無視した反論するバカが湧くが、お呼びでないから。
  • 180: 2015/10/19 13:27:52
    野蛮か野蛮じゃないかってのは死刑の賛否を判断する価値感として説得力がない。それは野蛮と見なさない=良識ある人物としての自負という選民優越思想を担保するメリットとして使っているに過ぎないから。いわば良識は「道具」なのだ。自身の価値を高めるための、あるいは他の分野における自らの思想を広めるための。聖人といわれてしまえば彼の発する言葉は否定する自由のない抑圧的なものとして大衆に受け容れられる。

    哀しいことに現状自身のメリットと完全に切り離された思想としての刑罰反意の表現の仕方はない。(死刑が「野蛮」で終身刑が「非野蛮」だという根拠は?もしくはあらゆる刑罰の廃止であるなら再犯の予防に関して個人の良心という砂上の楼閣以上の抑止力の選択肢が失われるが、その後人間社会は何を報恩・与罰の旗印の下にまとまることが出来るのか?)
  • 181: 2015/10/20 00:01:00
    冤罪で死刑になる確率と、死刑になるような犯罪の被害者になる確率、どちらが高いか、考えなくてもバカでもわかる

    ※177
    君の感想は要らないから、客観的な意見を出してくれるかなw
  • 182: 2015/10/20 00:52:39
    ※178
    死刑囚は労働はしないよ。働くのは懲役囚だけ。禁固刑も働かないな
    禁固刑は本人がお願いすれば働けるけど死刑は働けなかったはず

    日本の場合は「終身刑」といいつつ刑期が短縮されて出てくるから
    「絶対短縮の無い終身刑」とか「懲役500年」とかの刑罰が認められれば
    死刑容認論は減るのじゃないかな
  • 183: 2015/10/20 09:13:23
    死刑廃止は
    国際社会の大きな流れです
    2012 年現在,死刑を廃止又は停止している国は 140 か国,他
    方,2012 年に死刑を執行した国は 21 か国にすぎません。
    いわゆる先進国グループであるOECD(経済協力開発機構)
    加盟国(34 か国)の中で死刑制度を存置している国は,日本・韓国・
    アメリカの3か国のみです。しかし,韓国とアメリカの 18 州は
    死刑を廃止又は停止しており,死刑を国家として統一して執行し
    ているのは日本のみです。
  • 184: 2015/10/20 09:39:39
    他がそうだから自分とこもやめようっての嫌だわ
    ただでさえ人道に重きを置き過ぎたせいで外国の連中は
    おかしなことになってきてんじゃん、日本は日本
    死刑判決食らうような奴生かしといてなんの意味があるのか
  • 185: 2015/10/20 09:55:44
    アメリカで死刑維持しているところって南部の保守的な地域
    全米で毎年死刑執行数の三分の一がテキサス州
  • 186: 2015/10/20 10:26:27
    現代だろうが中世だろうが、人間自体は大して変わらん
  • 187: 2015/10/20 10:38:12
    確定してるやつなら良いんじゃない?
  • 188: 2015/10/20 12:58:01
    被害者感情への共感より、飼い続ける費用とか障害者の場合再犯の恐れもあるし、そっちのが嫌だ
  • 189: 2015/10/20 20:16:58
    万引きから死刑でいいよ
    刑務所なんかいらねえ
  • 190: 2015/10/20 20:19:00
    死刑廃止したからと言って冤罪がなくなるわけじゃないし。
    死刑じゃなかったおかげで後から取り返せる冤罪ってのも存在しない。
  • 191: 2015/10/20 20:53:31
    ※10
    いんや、完全無欠、非の打ち所無し、100%純粋不純物無しのすり替えだね。
    冤罪がいけないなら、冤罪が起こらない、起こりにくい制度を考えるべきであり、刑罰に言及する事は全くの筋違い。
    死刑以外の冤罪は容認する事になっちゃうからなw
    それとも何かい?
    冤罪の危険性があるからあらゆる刑罰は廃止すべき、とでも?
  • 192: 2015/10/20 22:29:06
    死刑を廃止することによる、所謂取り返しが付く状況こそが冤罪を
    生みやすくするという可能性も否定出来ないと思うんだよなぁ
  • 193: 2015/10/21 00:28:43
    個人的には、相手がどんな悪人だろうとその人を処刑する人はいい気分ではないだろうということで死刑制度はどうなんだろうと思うけど。専門の死刑執行人がいるわけでもないし。
    まぁ日本の場合無期懲役するような刑務所の余裕もないからやむをえないと思うけれど。
  • 194: 2015/10/21 01:21:50
    冤罪で死刑になったら取り返しがつかないって理論の人は
    懲役20年とかにも反対すべきだよね?冤罪で20年とか収監されたら
    取り返しつかないもん。

    個人的には6,7年冤罪で入って出所しても生きる気力なくなるから死を選ぶと思う。

    だから冤罪で死刑反対論者はどんな犯罪起こしても6年以上の刑期反対と叫ぶべきだな
  • 195: 2015/10/24 01:36:52
    公共の福祉のためには、社会から完全に取り除くより他にない輩ってのは、やっぱり一定の割合で発生するからな。どうしようもなく。
    死刑廃止国は(マトモな国なら)代わりに終身刑(若しくは数十年に及ぶ禁錮刑)を用意している。死刑として積極的に殺たりはしないが、死ぬまで一生牢獄に閉じ込めておくことで、事実上の社会からの完全排除を達成する。

    ひと思いに殺か、数十年あるいは一生涯の人生を無為に浪費させるか。
    どっちがより人権にもとるかどうかは知らないが、日本人には死刑のほうがマシに感じられるようだな。
  • 196: 2015/10/28 21:46:49
    死刑になりたくなければ、来日しない事。

    こっちも来て欲しくない。ニダー

    追伸;日本の警察の警告に従わなければ拳銃も使いますので!
コメントする
名前
コメント

オススメ記事
最近の関連記事

カテゴリ「政治・経済」の最新記事

最近の記事
最近の人気記事

人気記事 - 1Day

免責事項

公開されている文章・画像・動画は、各関連企業や団体とは一切関係ありません。使用している版権物の知的所有権は、それぞれの著作者・団体に帰属しております。著作権所有者様からの警告及び修正、撤去のご連絡があった場合は、迅速に対処、又は、削除致します。
また、掲載内容に関しては、万全を期しておりますが、その内容を保証するものではありません。当サイトを利用したことによる間接、直接の損害、その他如何なる損害に関して、一切当サイトは責任を負いません。当サイトをご利用される場合は、以上のことをご理解、ご承諾されたものとさせて頂きます。
また、当サイトの掲載情報に法的問題が生じる場合や文章、画像などの著作権所有者様からの削除依頼は、メールフォームよりご連絡下さい。直ちに対処致します。