JASRAC「ネット配信の音楽は購入した時点でコピー品!結婚式場で流したい?→はい、著作権侵害!

カナ速 - 2ちゃんねるまとめ

■ スポンサーリンク
■ ヘッドライン
 

人気記事 - 7Days

最新記事


スポンサーリンク
スポンサーリンク
1 頭突き(中部地方)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 09:52:16.78 ID:VA1eBUsm0.net
インターネットによる音楽配信サービスの利用者が増える中、披露宴などで配信曲を流そうとし、結婚式場から断られるケースが相次いでいる。

配信曲の式場での無断使用が著作権侵害とされているためで、利用者からは「CDと同じように正規購入した曲なのに、配信曲だけ使えないのはおかしい」との声も上がっている。

「この曲は使えないので、CDを買って持って来てください」。友人の結婚披露宴で余興を頼まれた東京都内の女性は、式場担当者からそう言われて戸惑った。

使用を断られたのは、ネット上の配信サイトから有料でダウンロードした音楽データ。女性は「最近はネット配信限定の曲も多い。CDと同じように買った曲なのに、友人の披露宴で使うことが著作権侵害と言われても違和感しかない」と不満を語る。

なぜ式場は、女性が持ち込んだ音楽の使用を断ったのか。

著作権法では、「私的使用」以外の目的で、音楽などを著作権者に無断で複製(コピー)して利用することを禁じている。
文化庁著作権課によると、私的使用とは、「4~5人程度で、家庭内に準ずる親密かつ閉鎖的な関係を有する」と定義しており、結婚披露宴での利用は、その枠を超えている。

配信曲は正規に購入していても、携帯音楽端末やパソコンに入れた段階で複製にあたり、式場で流すことは著作権法に抵触するという構図だ。

日本音楽著作権協会(JASRAC)や日本レコード協会は2014年7月、ホテルや式場などが加盟する公益社団法人「日本ブライダル文化振興協会」に対し、結婚披露宴で「コピー楽曲」を無断利用しないよう求める申し入れを行った。

ダウンロード (3).jpg

http://toyokeizai.net/articles/-/100347


2 リキラリアット(庭)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 09:53:59.02 ID:rkNBy8Wt0.net
これは当たり前


5 バーニングハンマー(滋賀県)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 09:55:45.90 ID:6uEo2dFC0.net
とにかくネット配信を潰したくて仕方ないんだろうな



スポンサーリンク
Pickup!

9 足4の字固め(庭)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 09:57:22.76 ID:rIK9iEAp0.net
音楽流すの自体駄目ならともかく、CD買ってくれば良いとかなあ


10 ミッドナイトエクスプレス(茸)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 09:57:24.62 ID:amZYmtsi0.net
デジタルデータは全部コピー品だろ
レコードだけ流せ


12 アンクルホールド(やわらか銀行)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 09:57:41.42 ID:4TqAFo5O0.net
CD以外原曲と認めません
流したければ金払え


16 ファイナルカット(家)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 09:58:43.27 ID:sq4ORLaP0.net
肉声以外全部コピーだな
全部違反だわ


27 アキレス腱固め(長野県)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:01:55.01 ID:IF0XCEUH0.net
めんどくさいな
そのうちカーステでも四人乗車の軽ならいいが六人以上のミニバンはダメとか言い出すぞ


411 膝庶嚮ナめ(芋)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 12:10:50.15 ID:wZkkXvf60.net
>>27
貴重なアドバイスありがとうございます!!


29 アルゼンチンバックブリーカー(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:02:21.52 ID:1isN576e0.net
鼻歌も歌詞つぶやくのもダメ


32 トペ コンヒーロ(茨城県)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:04:10.08 ID:abrhhLdZ0.net
使いたい曲のリストを提出して音源は式場が用意するオプションサービスとか出現しそう。


36 ファルコンアロー(広島県)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:06:11.51 ID:ANRO0OMH0.net
>>32
手数料込1曲500円くらいとって10曲で5000円か
結婚式で流行りの曲をCDで揃えちまえば、あとはぼろ儲けっと、イイネそれ


40 32文ロケット砲(公衆電話)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:06:56.51 ID:i/RC0ByL0.net
何なのこいつら、音楽業界潰したいだけなの?


44 目潰し(長屋)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:07:58.94 ID:mZKtBtpv0.net
披露宴を省略するといいよ


55 頭突き(中部地方)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:12:29.29 ID:VA1eBUsm0.net
ネット配信限定の曲がどこかで流れてたらそれは著作権違反だから通報したほうがいい


58 かかと落とし(禿)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:13:45.21 ID:kBn+wFZt0.net
こいつらって自作の曲作って配信するだけで家に押しかけてくるんじゃなかったっけ?


63 リバースネックブリーカー(神奈川県)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:14:51.32 ID:K4m9CePt0.net
自身の結婚式で流したいは十分私的利用だと思うんだが?


64 トラースキック(茸)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:15:12.03 ID:WidEOukf0.net
こういうのってCDでもグレーだったんじゃないの?
なぜCDならいいんだ?


76 マスク剥ぎ(神奈川県)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:18:27.88 ID:v6Hriyk40.net
>>64
CDをそのまんまかけるなら、一時利用の範疇だからだろ。
CDからiPhoneとかだと2時利用になるからあかんという話。


65 ファイナルカット(catv?)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:15:23.69 ID:J6q7t/dm0.net
私的利用ってのは自分でこっそり聞くくらいのことを言うんだよ
他人に聞かせるのは許されてないわけ
判例からも許されるのは同居してる親族まで
おk?


86 リバースネックブリーカー(神奈川県)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:20:53.83 ID:K4m9CePt0.net
>>65
マジかよ
友人とか彼女とか来たら曲すらかけれないのかよ
ッベー


66 トラースキック(dion軍)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:16:35.07 ID:k3MmLlCk0.net
>>65
でも式場はCDを要求してる
CDならOKと判断してるようだぜ?


78 かかと落とし(埼玉県)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:18:37.94 ID:og0AsIWU0.net
>>66
式場は演奏(再生)に関してJASRAC包括的な利用契約を結んでるから
複製に対する権利がない


73 ニールキック(愛知県)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:18:12.16 ID:9528ZB9+0.net
時代に対応した仕事をしてくれよな


75 フルネルャ塔Xープレックス(茸)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:18:27.88 ID:p2oETj/x0.net
CDに焼いて持ってくれば式場も黙って使わせるだろ


69 フルネルャ塔Xープレックス(チベット自治区)@\(^o^)/:2016/01/15(金) 10:17:32.29 ID:80r94cSr0.net
そんなこと言い出したらCDだってマスターのコピーなのに・・・



1001 以下、関連・おすすめ記事をお送りします:2020/01/01 00:00:00 ID:kanasoku.net

オススメ記事
スポンサーリンク
スポンサーリンク
ソーシャル
注目の記事

最近の関連記事

カテゴリ「音楽・声優」の最新記事

最近の記事
最近の人気記事
この記事へのリンク用タグ
<a href="http://kanasoku.info/articles/79554.html" target="_blank">JASRAC「ネット配信の音楽は購入した時点でコピー品!結婚式場で流したい?→はい、著作権侵害!</a>
コメント
コメントする
名前
コメント

 以下の内容含むコメントはアクセス禁止対象とさせて頂きます。
 ・公序良俗に反する事項、個人情報、中傷誹謗、スパム行為
 ・禁止語句を回避する旨の記述、伏字を含む文字列
  • 1: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 13:35:14
    相変わらず老害が足引っ張ってんのかー
  • 2: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 13:52:57
    CD(曲)は持ってなくても利用権だけあるという謎
  • 3: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 13:54:58
    昔より圧倒的に「気軽に音楽聞けなく」なったなw
    聞く聞かすをするのが、すっげ手間と知識要求される時代やでww
    いやww音楽聞くのってしんどいですなwww苦痛やでwwww
  • 4: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 13:58:19
    JASRAC栄えて音楽業界死す
  • 5: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 14:04:49
    マジレスするとこれ当たり前だろ

    怒ってるやつはなんかなん違いしてる気がする
    そりゃそうだろって案件
  • 6: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 14:14:18
    その論法だと個人で私的使用するに限り”違法”ダウンロードはOKと言うこと?
    複製の世代は問われていないみたいだし。
    違法なのは配信者であってダウンロード者は私的使用のためにコピーしただけと言う論法も通ると思うが。
  • 7: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 14:14:36
    ※5
    いや、ちょっと待て。
    「CDのパッケージは個々の製品がマスターだが、
    配信楽曲は販売される製品それ自体がコピー」
    という解釈を「当たり前」というなら、その根拠を示してくれよ。
  • 8: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 14:16:02
    これって余興を録画して
    あとで保存したのを見たら
    曲持ってなくても聴けるから違反なの?
  • 9: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 14:16:17
    結婚式で流すのが白か黒かって議論は理解できるが、データで買うのとディスクで買うのが別扱いってのは理解できない。もしかして俺、頭わるいのか。
  • 10: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 14:24:28
    そして誰もCDも買わず、ダウンロードもしなくなった
  • 11: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 14:26:40
    音楽なくても生きていけるからいいです、別に。
  • 12: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 14:26:42
    Youtubeで公開している洋楽流せばいいんじゃね
  • 13: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 14:33:46
    ※7
    根拠というか元々そういうもんなんだよ

    だから価格差も、音質劣化もあるわけ
  • 14: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 14:39:49
    だって雅楽を知らない老害がフィーリングでぼってる団体だもん
    個人で作って自分で演奏した人に対しても金払えって言ってる確かな実績もあるしね
  • 15: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 15:22:09
    演奏権と複製権の違い
    ほとんどの式場は包括契約で演奏権の許諾を取っているが
    複製権は持っていないのでコピーした音楽は演奏できない
    JASRACはあまり関係がない
  • 16: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 15:31:23
    まとめると
    ・結婚式でJASRACに登録された音楽を勝手に流す←結婚式場は大勢に聞かせる、金取って運営してる、ので著作権侵害
    ・でも式場は結婚式場協会を通じて包括契約を結んでいるので、『コピーでないCD』に関してのみOK
    ・JASRACの考えは、「ネットからダウンロードした物は、正規サイトからのモノでもコピーとみなす」 よって結婚式場では流せない

    ってことか。
    う~んなんだかなあ、、、、
  • 17: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 15:33:53
    JASRAC潰れて困る人が
    身内以外で何人いるのか
  • 18: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 16:10:10
    ※16
    というか、ダウンロード販売の販売形式の問題であって
    JASRACが独自に決めて云々ではないと思う
  • 19: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 16:13:27
    ※17
    いやいやいや、JASRACが潰れたら関係者から放送局から、
    個人店舗から学校のイベントごとまで全部困るから

    JASRACがいないと事後承諾楽曲仕様が一切できないから、
    色んな意味でものすごいことになる。
    ネットで潰せとか勢いで言ってる人いるけど、JASRACの代わりの団体をもう一つ作らないと無理
  • 20: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 17:14:08
    今どき音楽なんか聞く奴アホだろ。
  • 21: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 17:39:54
    大体どこも取り締まる側が腐り切ってるのはなんでだろうな
  • 22: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 18:01:17
    実際にはJASRACの代わりなんていくらでもあるけど、JASRAC程仕事しないんだよ
  • 23: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 18:38:36
    小売店や飲食店が音楽を客寄せに使うとかは駄目かもしれないけど、
    結婚式場で流しても曲を利用して金儲けした事にはならないと思うんだけど…。
    著作権を守るのは大事だけど行き過ぎてる気がする。
  • 24: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 18:54:02
    結局、芸能というのは河原乞食のヤクザ者の仕事なんだよ。
    結婚式場などイベントで流す場合、著作権使用料がかかると言うのは分かる。だったら、曲名、作詞・作曲者名、演奏者名が間違いなく報告可能であれば別にいいじゃないのと思うんだけど。
    じゃあ、クラブとかでDJが正規に入手したネット配信曲を使用したり、PC用のDJソフトを使って流すのもダメなのか?
    もう音楽もテレビも芸能業界全て廃れてかまわないや。
  • 25: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 20:35:54
    ※24
    ダメに決まってんだろ、なにいってんだこいつ?

    今回の件は楽曲の仕様許諾問題じゃないって理解してないなコイツ
  • 26: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 20:49:06
    DL版の楽曲にコピー品である事が明記されてるなら問題ないとは思う
    ただ、説明や注意書きが一切無い上で、コピー品と知らずに購入した人は
    購入金額の返還請求も可能な案件になりそう
  • 27: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 20:51:05
    その話でいけばCDも駄目だろ
  • 28: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 21:05:34
    たしかJASRACの幹部が家で聞くときは家用、車で聞く時は車用のCDを別に買えとか言ってたな。
    この場合は披露宴用のCD買えってことかな?w
  • 29: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 21:10:40
    その場で食べると消費税がかかって、持ち帰ると消費税がかからない、というのと
    同じぐらいわけがわからない。
  • 30: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 21:34:24
    ※28
    wをつけるまでもなく
    個人で楽しむならDLでいいけど、イベントで使うならCDを買えということ
    至極当たり前だと思うよ
  • 31: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 21:39:45
    バカが制度運用するとこうなるという見本。
    バカのやっている事には「それはバカだ」と批判することが重要で、バカの言い分を声高に擁護する奴もまたバカ。
  • 32: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 22:32:48
    知障の主張って一貫性無いよな
  • 33: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 23:00:14
    別に音楽に興味ないから勝手に規制して潰れてくれ
  • 34: 2chまとめのコメントさん :2016/01/15 23:14:36
    コピーと言うのならもっと安くても良いのでは?
  • 35: 2chまとめのコメントさん :2016/01/16 02:20:38
    配信ってなんであんなに高いわけ?
  • 36: 2chまとめのコメントさん :2016/01/16 02:23:54
    もう音楽なしでいいんじゃないかな
  • 37: 2chまとめのコメントさん :2016/01/16 11:53:49
    これってちょくちょくハイレゾ配信でやってるマスター音源そのままってタイプのも同じなのんだろうか
  • 38: 2chまとめのコメントさん :2016/01/16 23:18:59
    もうこれわけわかんねぇなw
    衰退も已む無しだわ
この記事にコメントする
コメントする
名前
コメント

 以下の内容含むコメントはアクセス禁止対象とさせて頂きます。
 ・公序良俗に反する事項、個人情報、中傷誹謗、スパム行為
 ・禁止語句を回避する旨の記述、伏字を含む文字列
はてなブックマーク | 最近記事 | コメント(38) | 音楽・声優 | △ Page Top

人気記事 - 1Day

人気記事 - 3Days

カテゴリー別アーカイブ









メッセージ

名前
メッセージ

免責事項

公開されている文章・画像・動画は、各関連企業や団体とは一切関係ありません。使用している版権物の知的所有権は、それぞれの著作者・団体に帰属しております。著作権所有者様からの警告及び修正、撤去のご連絡があった場合は、迅速に対処、又は、削除致します。
また、掲載内容に関しては、万全を期しておりますが、その内容を保証するものではありません。当サイトを利用したことによる間接、直接の損害、その他如何なる損害に関して、一切当サイトは責任を負いません。当サイトをご利用される場合は、以上のことをご理解、ご承諾されたものとさせて頂きます。
また、当サイトの掲載情報に法的問題が生じる場合や文章、画像などの著作権所有者様からの削除依頼は、メールフォームよりご連絡下さい。直ちに対処致します。